Приговор № 1-146/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

К делу № 1- 146 /2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ФИО1 12 ноября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В.,

При секретаре с/ заседания ФИО2

С участием государственного обвинителя: ст. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО4

Подсудимого: ФИО5

Защитника: адвоката: Ткаченко И.В. уд. №, ордер №

Рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированно по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении расположенном по <адрес>. 9. принадлежащем ФИО3, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, убедившись в том. что дома никого нет и ее никто не видит, то есть ее действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила б/у мобильный телефон «Samsung Galaxy J7 Neo», в эксплуатации с 2017 года, имей: №, имей:№, с сим-картой оператора мобильной связи «ТЕЛЕ-2» с номером №, с нулевым балансом, стоимостью 7 765 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, а именно, оставила его у себя в личном пользовании. Узнав о том, что ФИО3 сообщила о краже в полицию, вернула ей телефон.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью и поддержала своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимой после консультации с адвокатом, добровольно.

ФИО5 осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое ФИО5, не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, потерпевшая ФИО3. поддерживают заявленное подсудимой ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО5. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО5 в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия ФИО5. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО5. Она не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивала обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО5. обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения нового преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО5, чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, характеризуется удовлетворительно, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания, в виде обязательных работ, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, учитывая отягчающее вину обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок – 300часов.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J7 Neo» снять с ответственного хранения ФИО3;

Детализацию на абонентский № хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: