Апелляционное определение № 33-38501/2025 33-4734/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Ширкова А.А. Дело №33-4734/2026

№ 2-2863/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.,

и судей Песецкой С.В., Остапенко И.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре-помощнике судьи ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 в лице законного представителя ...........2 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителей коммунальных услуг, с апелляционной жалобой ...........2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2024 года.

заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........12 в лице законного представителя ...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителей коммунальных услуг, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по отключению жилого дома, расположенного по адресу: ............Е, от газоснабжения и прекращению поставки газа; обязать Общество возобновить поставку газа к домовладению по адресу: ............Е, путем восстановления газовой трубы и подключению газоснабжения; обязать аннулировать необоснованно начисленную ...........7 задолженность в размере: за несанкционированное подключение 56 380 рублей, газоснабжение 22 867 рублей, пени 5 829,30 рублей, установку БГВ 205,87 рублей, опломбирование БГВ 397,80 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........2, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........1, удовлетворены частично.

На ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возложена обязанность аннулировать начисленную ...........7 задолженность за газоснабжение по лицевому счету ........ за период с .......... по .......... в размере 22 867 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указала на то, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ...........1, ...........2 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение, требования удовлетворить. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), судебная коллегия, установив факт надлежащего уведомления сторон, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с .......... год по настоящее время ...........12 является собственником жилого дома с кадастровым номером 23:40:0202032:137 и земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202032:1, расположенными по адресу: ............Е, которые он приобрел на основании договора дарения от ...........

Ранее собственником указанного недвижимого имущества являлся отец ...........1 – ...........13

Поставщиком природного газа в домовладение 1Е по ............ в ............ является ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет .........

В вышеуказанном домовладении прежним собственником установлен индивидуальный прибор учета газа (ИПУГ) BK-G6T заводской ........, внесенный в Госреестр средств измерений, с датой первичной проверки - июль 2012 года, с межповерочным интервалом 10 лет. Срок очередной поверки наступил ...........

В июле 2022 года от ...........8 поступила заявка о проверке домовладения и снятия контрольных показаний счетчика газа перед поверкой. Данная заявка была выполнена .........., о чем составлен акт контрольной проверки параметров лицевого счета.

.......... в домовладении по указанному адресу организацией ООО «Газэнергоучет» была проведена поверка счетчика газа и снятие пломб поставщика.

.......... от ...........8 на электронную почту ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» поступило заявление (вх. ........ от ..........) о повторной опломбировке счетчика газа после поверки.

.......... поставщиком газа заявка абонента на установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу была исполнена, по результатам чего был составлен акт ........ ввода в эксплуатацию ИПУГ от ...........

Объем потребленного газа поставщиком определен в соответствии с нормативами потребления газа за период с .......... (срок очередной поверки) по ...........

В связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету ........ по адресу: ............Е, в сумме 98 508,65 рублей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» .......... было направлено уведомление собственнику домовладения ...........9 об отключении газоснабжения.

Также судом установлено, что законным представителем несовершеннолетнего ...........1 в установленный законом срок уведомление о смене владельца жилого дома, расположенного по адресу: ............Е, а также предыдущим собственником ...........13 в ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с .......... по .......... не направлялось.

В отсутствие осведомленности о смене владельца в домовладении по вышеуказанному адресу в связи с неисполнением требования о погашении задолженности, .......... произведено отключение от газоснабжения путем установки блокиратора газового вентиля.

.......... при обследовании (проверке) ранее отключенного указанного домовладения выявлен факт самовольного подключения к газопроводу абонентом без разрешающих документов, о чем составлен акт ........ от .......... и произведено доначисление по мощности за период с .......... по .......... в сумме 56 380,97 рублей.

На дату .......... задолженность по лицевому счету ........ составляет 82 127,96 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. 546, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от .......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от.......... ........, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он уведомлял ответчика о смене собственника, следовательно, уведомление о приостановлении поставки газа обоснованно направлялось по адресу предыдущего абонента, совпадающего с адресом нахождения прибора учета газа, пришел к выводу о том, что отключение газоснабжения было произведено ответчиком в соответствии с действующими нормами законодательства, в связи с чем, оснований для признания действий ответчика незаконными у суда не имеется, вместе с тем, возложил на ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязанность аннулировать начисленную ...........1 задолженность за газоснабжение по лицевому счету ........ за период с .......... по .......... в размере 22 867 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от .......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» определен порядок поставки и оплаты газа (далее - Правила поставки).Согласно пункту 23 Правил поставки при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенного пункта Правил поставки следует, что при возникновении спора об объеме переданного газа и размере его оплаты, для правильного его разрешения суду необходимо установить обстоятельства, указанные в данном нормативном акте, а именно: имелись ли измеряющие средства у принимающей газ стороны, исправны они были или нет и в какой период, какой объем газа был передан в указанный период, и установить метод, которым определяется объем переданного газа в период когда средство измерения было неисправно.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Пунктом 24 Правил поставки газа определено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Демонтаж проводится работником поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Пунктом 41 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик, газотранспортная и газораспределительная организация и покупатель несут ответственность за нарушение настоящих правил в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пояснениям истца, ...........12 приобрел земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ............, на основании договора дарения от .........., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ...........

На момент перехода права собственности и по настоящее время оплата услуг по газоснабжению осуществлялась на основании показаний индивидуального прибора учета типа ВК-G6T зав. ........ с межпроверочным интервалом 10 лет, исправного весь период. в установленном порядке прошедшего поверку (28.07.2022г.) и опломбировку (11.04.2023г.) еще до приобретения земельного участка

Сведениями об общем объеме переданного газа в спорный период истец не располагает.

Метод, которым определялся объем переданного газа в период, когда средство измерения было неисправно - весь спорный период с момента приобретения земельного участка 14.07.2023г. ИПУ являлся исправным, объем переданного газа определялся по показаниям индивидуального прибора учета.

Каких-либо доказательств неисправности индивидуального прибора учета типа ВК-G6Т зав. ........ ответчиком не представлено, наоборот, прибор учета являлся исправным за весь спорный период и до настоящего времени, что подтверждается в том числе заключенным в период судебного разбирательства .......... договором на поставку газа. Оплата услуги газоснабжения по лицевому счету ........ по показаниям индивидуального прибора учета согласно выставляемым ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» квитанциям подтверждается приложенными к исковому заявлению (приложение ........) чеками мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на суммы 7 678,40 руб. (июнь 2023 года), 1209,99 руб. (июль 2023 года), 1 614,60 руб. (ноябрь 2023 года), 9 792,79 руб. (ноябрь 2023 года), 8 058,99 руб. (декабрь 2023 года), 17 929,16 руб. (февраль 2024 года), 12 632,60 руб. (май 2024 года).

В судебном заседании суда первой инстанции .......... представителем ответчика по требованию суда был представлен расчет задолженности, числящейся за абонентом ...........12 с момента приобретения в собственность земельного участка и домовладения по адресу: ............, сумма задолженности составляла 56380,97 руб., данная задолженность была обозначена как доначисление за выявленное самовольное подключение; иная задолженность числилась за прежним собственником земельного участка и домовладения. Таким образом, задолженность за поставку газа по показаниям индивидуального прибора учета в спорный период за ...........12 отсутствовала.

В июле 2022 года прежним собственником ...........13 был вызван сотрудник газораспределительной организации, .......... индивидуальный прибор учета в домовладении прошел поверку и внесены соответствующие сведения в базу данных «Аршин», ...........13 оставил заявку на опломбирование ИПУ на 02.08.2022г., что зафиксировано в направлении на снятие/установку счетчика от 28.07.2022г., то есть заявка была подана непосредственно в день очередной поверки ИПУ и внесения сведений в систему «Аршин» (данное направление имеется в материалах дела, ответчиком не оспорено).

В тот же день на адрес официальной электронной почты ответчика, по которому велась переписка, ...........13 был отправлен указанный акт для вызова сотрудника на опломбировку.

Впоследствии на протяжении нескольких месяцев ...........13 вел переписку по электронной почте с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с вопросами, произведено ли надлежащим образом опломбирование счетчика (данная переписка представлена третьим лицом ...........13 в материалы дела с отзывом), однако все обращения оставались без ответа, вплоть до апреля 2023 года, когда под угрозой обращения в следственные и правоохранительные органы специалисты газоснабжающей организации предложили написать повторное заявление и приехали на опломбирование ИПУ, 11.04.2023г. произведено опломбирование индивидуального прибора учета.

Соответственно, в период с 28.07.2022г. (дата очередной поверки ИПУ) до 11.04.2023г. (дата опломбировки ИПУ) оплата за потребленный газ осуществлялась предыдущим собственником по показаниям индивидуального прибора учета.

Факт признания своих действий неправомерными в части несвоевременного опломбирования прибора учета и невыполнения заявки, вследствие чего оплата за газоснабжение в указанный период была перерассчитана по нормативам, подтверждается конклюдентными действиями самого поставщика ресурса, который после отмены определением мирового судьи судебного участка ........ ............ от 06.06.2024г. судебного приказа от 11.09.2023г. о взыскании с ...........13 задолженности за период с 01.07.2022г. по 30.06.2023г. в размере 75599 руб., доначисленной за поставку газа по нормативам (приложения к отзыву третьего лица ...........13), вопреки разъяснениям суда не обратился в суд в общем порядке с исковым заявлением о взыскании такой задолженности.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства несанкционированного вмешательства ...........12 в работу индивидуального прибора учета, его неисправности, повреждения пломб, а равно демонтажа блокиратора газового вентиля, и, соответственно, доначисления задолженности за поставку газа по нормативам, начисления задолженности за установку и опломбирование БГВ.

Вина в самовольном подключении, демонтаже БГВ ...........12 ни одним из доказательств не подтверждена, административная ответственность за самовольное подключение к газопроводам либо самовольное (безучетное) использование газа предусмотрена статьей 7.19 КоАП РФ, протоколы и постановления о привлечении административной ответственности не составлялись.

Также согласно пояснениям истца, сведениями о том, кем производилась в 2022-2023 гг. установка блокирующего устройства и, тем более, его последующий демонтаж, ...........12 не располагает, по адресу местонахождения земельного участка истец и его законный представитель не проживали, на свой участок никого не пускали.

О самом факте незнания об установке каких-либо ограничивающих подачу газу устройств, их срыве свидетельствует то обстоятельство, что ...........10, как законным представителем ...........12. добросовестно ежемесячно направлялись показания счетчика и производилась оплата.

При этом, из материалов дела следует, что после принятия обжалуемого судебного акта ответчиком в добровольном порядке были исполнены требования о возобновлении поставки газа в домовладение.

Так, на следующий день после принятия обжалуемого судебного акта, .......... спорная сумма задолженности в размере 56380,97 руб. была вынужденно оплачена законным представителем ...........12 в целях возобновления подачи газоснабжения и обеспечения сохранности имущества несовершеннолетнего в условиях наступления отопительного сезона и низких температур в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ........ от .........., о чем в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» направлено .......... соответствующее уведомление с требованием возобновления газоснабжения в установленный законодательством 5-дневный срок.

Однако взамен подключения газа в установленный законодательством 5-дневный срок, выдана справка ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» от .......... .........16.1-36/15/67, согласно которой после погашения указанной суммы задолженности, по лицевому счету ........ числится задолженность по оплате за природный газ в сумме 22 867,00 руб., отключение 603,67 руб., пеня за газ 6 347,32 руб.

Вместе с тем, в указанный период представителями истца также были оплачены работы по восстановлению газовой трубы и пуска газа в сумме 9765 руб. и 4 800 руб., для недопущения промерзания домовладения и необходимости проживания в нем.

.......... поставка газа в домовладение по ............ в ............ была возобновлена.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части с вынесением нового решения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Принять в указанной части новое решение.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по отключению жилого дома, расположенного по адресу: ............Е, от газоснабжения и прекращению поставки газа.

Обязать Общество возобновить поставку газа к домовладению по адресу: ............Е, путем восстановления газовой трубы и подключению газоснабжения. В этой части решение считать исполненным.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий: Кияшко Л.В.

Судьи: Песецкая С.В.

Остапенко И.А.