Приговор № 1-200/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело №1-200/2024

УИД: 91RS0021-01-2024-001542-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием: государственного обвинителя защитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.подсудимого

– Рыкова Е.Г., – ФИО3, – ФИО4, – ФИО6,– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, пенсионера, невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 21 августа 2024 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенного по адресу: <адрес> с географическими координатами № с.ш. № в.д., увидел лежащую на земле банковскую карту, открытую в АО «Тбанк» к расчетному счету № по договору № на имя Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

21 августа 2024 года в 07 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении автостанции г. Судака, расположенной по адресу: <адрес> при оплате за билеты обнаружил при себе банковскую карту открытую в АО «Тбанк» к расчетному счету № по договору № и осознавав, что завладев данной банковской картой он получит доступ к чужим денежным средствам, находящимся на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, открытом на имя Потерпевший №1, полученным им при вышеуказанных обстоятельствах, и что указанные денежные средства ему не принадлежат, достоверно знавшим о возможности похищения чужих безналичных денежных средств с банковских счетов путем бесконтактной оплаты банковскими картами, возник умысел на тайное хищение с банковского счета безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

21 августа 2024 года в 07 часов 13 минут, реализуя вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении автостанции г. Судака, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил банковскую карту, открытую в АО «Тбанк» к расчетному счету № по договору №, выпущенную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 1 079 рублей 06 копеек.

21 августа 2024 года в 07 часов 44 минуты, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Вина Крыма», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 2 703 рублей 00 копеек.

21 августа 2024 года в 15 часов 23 минуты, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь на автостанции <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 364 рублей 00 копеек.

21 августа 2024 года в 18 часов 59 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Гастроном» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 161 рублей 00 копеек.

21 августа 2024 года в 19 часов 00 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Гастроном» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 79 рублей 92 копеек.

21 августа 2024 года в 19 часов 04 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек.

21 августа 2024 года в 19 часов 09 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Гастроном» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек.

21 августа 2024 года в 19 часов 09 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Гастроном» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 328 рублей 80 копеек.

21 августа 2024 года в 20 часов 51 минуту, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Гастроном» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, были списаны денежные средства в сумме 308 рублей 00 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1, с расчетного счета № открытого в АО «Тбанк» по договору №, выпущенного на имя Потерпевший №1 тайно похищены денежные средства на общую сумму 5623 рублей 82 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 15.08.2024 он приехал в г. Судак вместе с супругой и сыном на отдых, проживал у знакомого. 21.08.2024 в районе 06 часов утра на Набережной г. Судака, увидел на пляже картхолдер с банковской картой АО «Тинькоффбанка», банковскую карту подобрал и положил в находящийся при нем пакет с одеждой.

Через некоторое время поехал на автостанцию г. Судака и приобрел 2 билета до г. Симферополя стоимость которых составила 1079 рублей. Расчет производил с банковской карты «Т-банка», которую нашел, понимал, что указанная банковская карта ему не принадлежит, а также денежные средства, которые на ней находились.

Через некоторое время пошел в сторону дома, и увидел магазин «Вина Крыма», решил приобрести в указанном магазине 11 пачек сигарет и плитку шоколада. Стоимость покупки составляла примерно 2703 рублей. После того как приехал в г. Симферополь, 21.08.2024 в районе 15.00 решил приобрести билеты домой в г. Джанкой. В этот же день совершал списания денежных средств, в двух магазинах г. Джанкоя, в которых разными чеками приобрел торт, колбасу, водку, так как не знал, сколько денежных средств находится на карте.

В общей сложности, похищенные с банковской карты денежные средства в сумме 5623, 82 рублей возместил потерпевшему в полном объеме путем перевода на его личную банковскую карту и принес свои извинения.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО1 на стадии судебного следствия, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу, ничем не опорочены, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

В явке с повинной от 09.09.2024 года ФИО1 сообщил о том, что он похитил денежные средства в сумме 5623, 82 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.18).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указал где, когда, каким способом совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.45-52).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего, из которых следует, что в 2023 году он получил кредитную карту банка «Т-банк».

Он приехал в г. Судак в начале июня, работал в ночном клубе «Гурман» в должности официанта, его ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей.

Примерно в 04 часов 00 минут 21 августа 2024 года, он отправился на набережную г. Судака, при нем была сумка черного цвета, которую он оставил на пляже, сам пошел купаться в море. Ориентировочно в 12 часов 00 минут 21 августа 2024 года он обнаружил отсутствие банковской карты «Т-банка». 23.08.2024 он вошел в мобильное приложение «Т-банка», после чего обнаружил, что с его банковской карты производились списания денежных средств.

После восстановления доступа к банковской карте он запросил выписку о движении денежных средств и обнаружил, что с его банковской карты в период с 21.08.2024 с 07:13 до 21.08.2024 20:46 произведены списания на общую сумму 5 623 рублей 82 копеек, указанные операции он не производил, так как он уверен, что в это время его банковская карта была похищена. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как он является студентом 3 курса (т.1 л.д.11-13).

Суд принимает показания потерпевшего и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом. В свою очередь эти показания согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований, не доверять потерпевшему.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- согласно заявлению Потерпевший №1 от 09.09.2024 г., он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковского счета № открытого в АО «Тбанк» по договору №, на общую сумму 5623, 82 рублей (т.1 л.д.5);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от 10.09.2024 г., осмотрены участки местности, а именно <адрес> с географическими координатами: № с.ш., № в.д., где была обнаружена банковская карта АО «Тбанк» выпущенная по договору №, принадлежащая Потерпевший №1, осмотрена автостанция г. Судака, расположенная по адресу: <адрес>, где происходили списания с вышеуказанной банковской карты на сумму 1079,10 рублей, осмотрен магазин «Вина Крыма», по адресу: <адрес>, где происходили списания с банковской карты на сумму 2703,00 рублей (т.1 л.д.34-44);

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей изображений от 15.09.2024 г., осмотрена автостанция г. Симферополя, расположенная по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная <адрес>, где происходили списания с вышеуказанной банковской карты на сумму 364 рубля (т.1 л.д.53-58);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от 16.09.2024, осмотрены магазины г. Джанкоя, где происходили списания с вышеуказанной банковской карты на сумму 1477 рублей 73 копейки (т.1 л.д.66-72);

- согласно протокола осмотра предметов от 17.09.2024 с таблицей изображений, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на 3-х листах формата А4, с которой похищены денежные средства на общую сумму 5623,82 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-92);

- в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2024 г. с таблицей изображений, ФИО1 показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление 21.08.2024, а именно в хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, принадлежащих Потерпевший №1 в г. Симферополе (т.1 л.д.59-65);

- в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2024 г. с таблицей изображений, ФИО1 показал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление 21.08.2024, а именно хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору №, принадлежащих Потерпевший №1 в г. Джанкое (т.1 л.д.73-81).

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд считает допустимыми и достоверными показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Перед началом допросов потерпевшему были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Также потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последнего отобрана подписка. В целом показания потерпевшего последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения от 13.09.2024 г., подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ РК «Джанкойская центральная районная больница» (т.1 л.д.123-124).

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки данного преступления – кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, как из приведенных выше показаний потерпевшего, так и в совокупности с исследованными судом непротиворечивыми, последовательными доказательствами, со всей очевидностью уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, ранее не судим, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является (т.1 л.д.115-127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершения преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

При этом суд считает возможным применить к ФИО1, предусмотренное ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату ФИО6, за защиту ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3 460 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № открытого в АО «Тбанк» по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на 3-х листах формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков