Приговор № 1-192/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

№г.

УИД:№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Каменск - Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Иванова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевчук И.В.,

представителя потерпевшего – УПФР в <адрес> (межрайонное) – ФИО6,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, желая незаконного оформления и получения социальных выплат, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95, осознавая, что инвалидом не является, получила от ФИО4 выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро №<данные изъяты>», свидетельствующую об установлении ФИО1 второй группы инвалидности, по причине общего заболевания, бессрочно. Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение социальных выплат по инвалидности, обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где 10.12.2015, написала заявление о назначении ей пенсии, к которому наряду с иными документами предъявила вышеуказанную выписку. На основании представленных документов, содержащих недостоверные сведения об инвалидности, в соответствии с ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, которые в период времени с 21.10.2015 по 30.09.2017 года УПФР в г. Гуково Ростовской области в соответствии с вышеуказанным ФЗ начислялись и выплачивались по безналичному перечислению на расчетный счет №, открытый ФИО1 в <данные изъяты> Наряду с вышеуказанными документами ФИО1 предоставила в УПФР в г. Гуково справку, содержащую заведомо ложные сведения о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, ФИО1 в УПФР в <адрес> (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес>, написала заявление от 08.11.2017 года, согласно которому пенсионное дело ФИО1 из УПФР в г. Гуково Ростовской области переслали в УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, на основании Решения №/В от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) поставили на учет и продолжили осуществлять начисление пенсии и иных социальных выплат с 01.09.2017 года. Таким образом, ФИО1 продолжила получать незаконно пенсионное обеспечение и ЕДВ, которые в период времени с 01.10.2017 по 30.03.2019 года УПФР в г. Каменск-Шахтинский начислялись и выплачивались по безналичному перечислению на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 Так, по предоставленным подсудимой документам, содержащим недостоверные сведения об установленной ей второй группы инвалидности, положенной в основу расчета пенсии и ЕДВ, за период времени с 21.10.2015 по 31.03.2019 года, начислено и выплачено, путем безналичного перечисления на вышеуказанный расчетный счет банковской карты ФИО1:

- в период с 21.10.2015 по 30.09.2017 года УПФР в г. Гуково денежные средства в качестве социальной пенсии по инвалидности на сумму 153 882,23 руб.,

- в период с 10.12.2015 по 30.09.2017 года УПФР в г.Гуково денежные средства в качестве ЕДВ на сумму 40280,77 руб.,

- в период с 01.10.2017 по 31.03.2019 УПФР в г. Каменск-Шахтинском начислено и выплачено ФИО1 страховая пенсия в сумме 130130,03 руб.,

- в период времени с 01.12.2017 по 31.03.2019 УПФР в г. Каменск-Шахтинском начислено и выплачено ФИО1 ЕДВ в сумме 41540,24 руб. Кроме того, в январе 2017 года ФИО1 выплачена единовременная выплата в соответствии с Законом от 22.11.2016г. №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 370833,27 руб. Пользуясь банковской картой ФИО1 расходовала денежные средства по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации в лице УПФ РФ в г. Kaменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное), материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего - УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) – ФИО6, в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимой, а также, принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимой, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции её от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением ей ряда дополнительных обязанностей, её материального положения, считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в качестве альтернативных.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего – УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) заявлен гражданский иск на сумму 370833 (триста семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля 27 копеек, который она просит взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования представителя УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) подсудимая ФИО1 признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего – УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) 370833, 27 рублей (триста семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рублей 27 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>., считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: