Решение № 12-267/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-267/2019

№ 12-267/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 18 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Ангара – Лес» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 05.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ангара – Лес» (ИНН/ОГРН <***>/<***>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 05.02.2019г. юридическое лицо – ООО «Ангара-Лес» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО «Ангара – Лес» ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела ООО «Ангара-Лес» было ограничено в праве на защиту, так как дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на письменное ходатайство об отложении дела слушанием, которое было оставлено мировым судьей без удовлетворения.

Представитель ООО «Ангара-Лес» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель Обособленного подразделения по Красноярскому краю, Республикам Хакасия и Тыва Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу Рослесхоза, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

На основании ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 Лесного кодекса РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу ч.3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Как следует из исследованных материалов дела, 22.03.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Ангара-Лес», в в лице директора ФИО2, заключен договор (сделка) по покупке / продаже древесины №12, согласно которому ООО «Ангара-Лес» является покупателем древесины. ООО «Ангара-Лес», расположенное по адресу: <...>, в нарушение ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, в течение 5 рабочих дней со дня заключения вышеуказанной сделки, то есть до 30.03.2019 года не представило декларацию о вышеуказанной сделке с древесиной в портал ЕГАИС, декларация № представлена ООО "Ангара-Лес" в портал ЕГАИС 05.04.2018г., ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «Ангара-Лес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 05.02.2019 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 03-299/2018Е; заверенной копией скриншота с портала ЕГАИС, в которой отражена дата представления ООО «Ангара-Лес» в ЕГАИС декларации № – 05.04.2018 года; заверенной копией договора поставки лесопродукции № 12 от 22.03.2019 года; приказом №1 от 16.03.2017 года о назначении на должность директора ООО «Ангара-Лес»; заверенной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ангара-Лес»; заверенной копией устава ООО «Ангара-Лес».

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ООО «Ангара-Лес», указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения юридическим лицом ООО «Ангара-Лес» административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.8.28.1 КоАП РФ как несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

Вопреки доводам жалобы о том, что при рассмотрении дела ООО «Ангара-Лес» было ограничено в праве на защиту, так как дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на письменное ходатайство об отложении дела слушанием, которое было оставлено мировым судьей без удовлетворения, нахожу, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Так, согласно материалам дела 05.02.2019 года представитель ООО «Ангара-Лес», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, в судебное заседание не явился, 04.02.2019 года в приемную судебных участков Мировых судей в Центральном районе г. Красноярска поступило ходатайство директора ООО «Ангара-Лес» ФИО2 об отложении судебного заседания, назначенного на 05.02.2019 года на 10 час. 30 мин., по настоящему делу, в связи с нахождением штатного юрисконсульта ООО «Ангара-Лес» в день судебного заседания в командировке. В удовлетворении вышеуказанного ходатайства директора ООО «Ангара-Лес» ФИО2 об отложении судебного заседания отказано определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 04.02.2019 года, с привидением в определении мотивов принятого решения.

Оснований считать отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания незаконным не имеется. Занятость юрисконсульта юридического лица не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства; у юридического лица может быть неограниченное количество представителей, в том числе законный представитель – директор юридического лица. Кроме того, к своему ходатайству директором ООО «Ангара-Лес» не приложено доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, а также доказательств, подтверждающих нахождение юрисконсульта ООО «Ангара-Лес» в служебной командировке на 05.02.2019 года.

При указанных обстоятельствах нельзя признать нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Ангара-Лес» назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельства, смягчающего административную ответственность (ранее юридическое лицо к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 05.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ангара-Лес» (ИНН/ОГРН <***>/<***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 05.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ангара – Лес» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Ангара – Лес» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья И.О. Нарожный