Приговор № 1-242/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Уголовное дело № 1-242/2018

(11801320065200628)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

1) 28.11.2016 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 ФИО2 в районе ТЦ «К», расположенного по ул. Т в г. Новокузнецке нашёл, то есть незаконно приобрёл пистолет, который согласно заключению эксперта № 1/11-370 от 27.07.2018 относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. После этого, не имея соответствующего разрешения, ФИО2 незаконно перенёс указанное огнестрельное оружие в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21130 ... ... региона, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов 18.07.2018 у дома № 9а по ул. Н в г. Новокузнецке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, в котором указано, что 18.07.2018 по ул. Н г. Новокузнецка в автомобиле ВАЗ 21130 ... ... регион под управлением ФИО2 при визуальном осмотре обнаружен предмет похожий на пистолет, вызвана следственная оперативная группа (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 из которого следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ 21130 ... ... регион в присутствии двух понятых был изъят пистолет и два патрона (л.д. 4-9); заключением эксперта № 1/11-370 от 27.07.2018, согласно которого изъятый из автомобиля ВАЗ 21130 ... ... регион пистолет является гладкоствольным пистолетом со стволом калибра 6,5 мм., предназначенным для стрельбы патронами калибра 9 мм РА твёрдым снарядом диаметром не более 6,5 мм либо пластичным снарядом (резиновой пулей) большего размера, самодельно переделанным из сигнального пистолета модели «МР-371» серийный номер удалён, изготовленного ОАО «Ижевский механический завод». Самодельная переделка осуществлена путём демонтажа штатного несквозного стержня, и закреплённая на его место сквозного ствола, служащего для направления полёта пули. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов раздельным снаряжением холостым патроном калибра 9 мм РА, твёрдым снарядом диаметром не более 6,5 мм, помещённым в канал ствола перед патроном, а также пригоден для производства отдельных выстрелов патронами ... действия калибра 9 мм РА (снаряжёнными резиновой пулей) промышленного изготовления, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию (л.д. 18-23); протоколом осмотра предметов от 22.08.2018 – пистолета, который был обнаружен и изъят из автомобиля ВАЗ 21130 ... ... регион под управлением ФИО2 (л.д. 45-46), признан вещественным доказательством (л.д. 47) и хранится в оружейной комнате ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 48); показаниями свидетелей М и Р об обстоятельствах обнаружения и изъятия из автомобиля подсудимого предмета похожего на пистолет (л.д. 43-44, 49-50); показаниями свидетеля В о том, что право на управление принадлежащим ей автомобилем имеет только она и её сын ФИО2, об изъятом оружии она ничего не знала (л.д. 53-54); показаниями свидетеля И. об изъятии в его присутствии из автомобиля подсудимого предмета похожего на пистолет (л.д. 51-52); а также показаниями самого ФИО2 о том, что в октябре 2017 на остановке напротив ТЦ «К» он нашёл пакет с пистолетом внутри. Найденный пистолет он оставил себе, хранил его в автомобиле ВАЗ 21130 ... ... регион, принадлежащим его матери В., до момента его изъятия сотрудниками полиции 18.07.2018 (л.д. 28-31).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, на учетах у ... и ... не состоит (л.д. 60), молодого возраста. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного 28.11.2016 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Однако, учитывая желание ФИО2 трудоустроиться и вести положительный образ жизни, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без штрафа, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его материального положения.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Вещественные доказательства: пистолет, который является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и пять гильз, хранящиеся в оружейной комнате ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 48) в соответствии со ст. 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу передать в лицензинно-разрешительную систему Управления МВД России по г. Новокузнецку для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: пистолет, который является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и пять гильз, хранящиеся в оружейной комнате ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 48) в соответствии со ст. 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу передать в лицензинно-разрешительную систему Управления МВД России по г. Новокузнецку для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин