Приговор № 1-324/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 12 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего ФИО1 №1, подсудимой П.Е.А., защитника Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.Е.А., *** ... не работающей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4.07.2018 около 19 часов несовершеннолетняя С.М.А., *** г.р., находясь на спортивных сборах, в VIP-зале столовой пансионата «Буревестник», расположенного по адресу: ......., выложила на стол находящийся у нее в пользовании, принадлежащий ее отцу ФИО1 №1 сотовый телефон .... В этот же день около 19 часов 30 минут С.М.А. после приема пищи оставила указанный сотовый телефон на столе и ушла из VIP-зала столовой. В это время к данному столу подошла П.Е.А., работающая официанткой в пансионате «Буревестник», чтобы убрать грязную посуду и увидев, оставленный без присмотра несовершеннолетней С.М.А. сотовый телефон ...», решила его похитить. С этой целью, П.Е.А., действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола VIP-зала столовой, расположенной по вышеуказанному адресу, сотовый телефон «... стоимостью *, принадлежащий ФИО1 №1

Похищенный сотовый телефон П.Е.А. убрала в карман своего рюкзака. По окончании рабочего дня 4.07.2018 около 22 часов с похищенным имуществом П.Е.А. ушла и в последующем, распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, П.Е.А. тайно похитила принадлежащий ФИО1 №1 сотовый телефон ... причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму *

По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая П.Е.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

ФИО1 ФИО1 №1 (согласно заявления в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 176-177) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное П.Е.А. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия П.Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

При назначении наказания П.Е.А. судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.94); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой:

П.Е.А. не судима (л.д.154-155), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.157), является многодетной матерью (л.д.147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.153), что дает суду основание не сомневаться в ее вменяемости.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, и совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу о назначении П.Е.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Правовых и фактических оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание –

в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения П.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон ... - считать выданным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО1 имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Шекурина