Приговор № 1-358/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-358/2024

К делу № 1-358/2024

23RS0040-01-2024-003233-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого приговоров Анапского городского суда Краснодарского края от 12.05.2022 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 15.08.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 17.01.2024 г. не позднее 09 часов 32 минут, находясь по адресу: <...> обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «РНКБ» счет №40817810584004450321 на имя Потерпевший №1, после чего у подсудимого возник умысел, направленный на кражу денежных средств находящихся на счете данной банковской карты.

Реализуя свой умысел, подсудимый ФИО2,17.01.2024 г. находясь в продуктовом магазине расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, используя ранее обнаруженную (похищенную) им банковскую карту ПАО «РНКБ» счет №40817810584004450321 на имя Потерпевший №1, совершил покупки по средствам бесконтактной оплаты в 09 часов 32 минуты на сумму 238 рублей, в 09 часов 34 минуты на сумму 709 рублей, в 09 часов 35 минут на сумму 150 рублей, в 09 часов 38 минут на сумму 1076 рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 1052 рублей, в 09 часов 41 минуту на сумму 709 рублей, в 09 часов 42 минуты на сумму 10 рубллей, в 09 часов 42 минуты на сумму 408 рублей, а всего на общую сумму 4 352 рубля.

Далее, в продолжение реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств, 17.01.2024 г., подсудимый ФИО2 находясь в продуктовом магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...>, где в 09 часов 49 минут используя ранее указанную банковскую карту ПАО «РНКБ» счет №40817810584004450321 на имя Потерпевший №1 произвел покупку по средствам бесконтактной оплаты на сумму 1 350 рублей.

Далее, используя ранее указанную банковскую карту, 17.01.2024 г. подсудимый ФИО2 продолжая свои действия, находясь в киоске «Dimcoffee», расположенного по адресу: <...>, где совершил покупки по средствам бесконтактной оплаты в 09 часов 56 минут на сумму 787 рублей, в 09 часов 57 минут на сумму 149 рублей и произвел оплату проезда на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 1 016 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2, в период с 09 часов 32 минут по 10 часов 57 минут 17.01.2024 г. при указанных обстоятельствах похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6 718 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сославшись на давность событий.

Вместе с тем, помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств:

- оглашенными с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым следует, что на ее имя открыта банковская карта банка ПАО «РНКБ», номер карты № 2200 0202 3610 3330, которую она открывала в отделении банка, расположенного по адресу: <...>.

17 января 2024 года, примерно в 09 часов 40 минут она шла на остановку по ул. Леваневского для отправки на работу. Вышеуказанная банковская карта находилась в переднем кармане пуховика, надетого на ней. Вышеуказанной банковской картой в течение дня она не пользовалась, никому во временное пользование не передавала.

Примерно в 17 часов 40 минут 17 января 2024 года Потерпевший №1 зашла в мобильное приложение ПАО «РНКБ», с целью проверки баланса, так как ожидала поступление заработной платы. Хочет уточнить, что уведомления о списании и получении денежных средств ей не приходят, для проверки баланса необходимо зайти в само приложение. Таким образом, в вышеуказанное время, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, с помощью приложения ПАО «РНКБ», она зашла и увидела, что в истории операций у нее появилось несколько платежей.

Как она ранее уже сообщила, банковской картой в течение дня она не пользовалась, в связи с чем стала просматривать и обнаружила списание принадлежащий ей денежных средств. Транзакций по списанию денежных средств было 13, списания происходили в период времени с 09 часов 32 минут по 10 часов 57 минут 17 января 2024 года, а всего на сумму 6 718 рублей. Не исключаю тот факт, что принадлежащая ей банковская карта могла быть ею утеряна, так как находилась в кармане верхней одежды, надетой на ней.

Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 718 рублей, что для нее является значительным размером, так как ее доход в среднем составляет 20 000 рублей в месяц

Письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 18.01.2023 г., согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте, по средствам принадлежащей ей карты банка «РНКБ» №2200020237103330, период времени 09 часов 32 минут по 10 часов 57 минут 17.01.2024 г., совершило 13 операций по списанию денежных средств на общую сумму 6 718 рублей, чем причинило мне значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 9).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 г., в ходе которого был осмотрен кабинет № 6 расположенный в <...> г. Краснодар, вход в данный кабинет осуществляется через деревянную дверь, внутри кабинета расположены три стола, и иные предметы. На столе, расположенном справа от входа, находится: копия выписки по договору банковской расчетный карты на 1 листе (т.1 л.д. 13-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 г., в ходе которого была осмотрена прилегающая территория расположенная по адресу: <...>, где расположен киоск «ДимКофе». В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-RW диск с видеозаписью (т.1 л.д. 18-20).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2024 г., согласно которого объектом осмотра являются DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Cеверная, д. 387, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 60-61).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2024 г., согласно которого объектом осмотра являются выписка по договору банковской расчетной карты ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о движении денежных средств, находящихся на банковском счете № 40817810584004450231, за 17.01.2024 г., осмотром установлено, что владельцем банковского счетом является Потерпевший №1, также установлено 17.01.2024 г. было произведено 13 транзакций бесконтактной оплатой на общую сумму 6 718 рублей. (т.1 л.д. 79-80).

Вещественными доказательствами:

- DVD-RW диском с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Cеверная, д. 387, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 62).

- выпиской по договору банковской расчетной карты ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» о движении денежных средств, находящихся на банковском счете № 40817810584004450231, за 17.01.2024 года (т.1 л.д. 84).

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности показания подсудимого, оглашенные с учетом мнения сторон, показания потерпевшей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом поведения подсудимого в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым он на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения, как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО2 или для избрания иной суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 31, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 время его содержания под стражей с 09.04.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО6 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах дела, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков