Решение № 12-51/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-51/2019

Мировой судья судебного участка № 3

Тамбовского района Тамбовской области

Паршина О.А.

Дело № 12-51/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Тамбовский районный суд Тамбовской области жалобу, в которой просит изменить указанное постановление в части размера назначенного штрафа. В жалобе указал, что сумма в 5000 рублей является для него значительной. В настоящее время он нигде не работает, потерпевшая ФИО2 является его супругой, также в их семье есть еще двое малолетних детей, на материальное содержание которых необходимы денежные средства. При назначении наказания мировым судьей не было учтено, что совершенное им правонарушение является малозначительным, на момент рассмотрения дела он примирился с потерпевшей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Старший УУП ОМВД России по Тамбовскому району ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения виде побоев супруге ФИО2, однако, телесные повреждения не повлекли причинение вреда здоровью ФИО2

В силу ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

протоколом ВВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом ОМВД России по Тамбовскому району;

письменными пояснениями потерпевшей ФИО2;

заключением эксперта № ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место: тупая травма левой теменно-затылочной области с отеком мягких тканей, ссадина на шее, подкожные кровоизлияния в области шеи и проекции грудинного конца правой ключицы, в области левого плечевого сустава, на левом и правом плече. Ссадина на шее возникла от действия предмета с заостренной контактирующей поверхностью; остальные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Возможность получения всех указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, исключается. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, имевшие телесные повреждения ФИО2 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ил незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

Установив факт причинения ФИО1 в отношении ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение потерпевшей физической боли, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Требования ст. 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий ФИО1, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Ранее, до внесения соответствующих изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П.

Указанные правовые нормы в совокупности свидетельствуют, что уменьшение размера штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является прерогативой суда. Оно производится с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, а также иных имеющих значение для дела существенных обстоятельств, следовательно, не должно носить произвольного характера и не может применяться автоматически.

Доводы настоящей жалобы о возможности снижения взысканного штрафа не подтверждены соответствующими доказательствами. ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для снижения наказания, назначенного ФИО1, ниже низшего предела, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Симонова