Приговор № 1-101/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело №

УИД: 28RS0№-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бобровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Герасимова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии «Альянс» Утенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., безработной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 17.06.2019 Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно. Постановлением Тамбовского районного суда от 30.12.2020 не отбытая часть наказания в виде 10 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка, заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, в соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ФИО4 14 летнего возраста, т.е. до 23.07.2026 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес> у находившейся в кухне <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо представляющего для нее потребительскую ценность чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в <адрес>, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения принадлежащего ему имущества и желая их наступления, прошла в спальню, где с полки шкафа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащую Потерпевший №1 машинку для стрижки волос марки «Philips», стоимостью 2180 рублей, которую взяла в руки и вышла в веранду квартиры, где передала ее не состоящему с ней в преступном сговоре ФИО5 Сразу после этого, продолжая свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения принадлежащего ему имущества и желая их наступления, прошла в кладовую веранды <адрес>, где из-под кровати тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую Потерпевший №1, электрическую цепную пилу марки «Зубр», стоимостью 3850 рублей, которую взяла в руки, вышла в веранду, где нашла синтетический мешок, ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющий, в который положила похищенные машинку для стрижки волос марки «Philips», электрическую цепную пилу марки «Зубр» и передала мешок не состоящему с ней в преступном сговоре ФИО5, которого попросила помочь донести мешок до ее дома. ФИО5, не зная о преступных намерениях ФИО1, отнес мешок с машинкой для стрижки волос марки «Philips», электрической цепной пилой марки «Зубр» домой к ФИО1, которая распорядилась похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 тайного, умышленного хищения чужого имущества - машинки для стрижки волос марки «Philips», стоимостью 2180 рублей, электрической цепной пилы марки «Зубр», стоимостью 3850 рублей, синтетического мешка ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющего, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6030 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой понятны.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Утенков В.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Герасимов П.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимой, суд установил, что согласно характеристики УПП ПДН ОМВД по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>.154 <адрес> совместно с отцом и сыном. Ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроена. По месту жительства характеризуется отрицательно, ранее в отношении нее поступали жалобы со стороны жителей села на поведение в быту. По характеру конфликтная, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и склонными к совершению административных правонарушений и преступлений. Неоднократно в быту была замечена в злоупотреблении спиртных напитков. Воспитанием детей не занимается, в жизни села участия не принимает (л.д.137)

Как следует из характеристики Администрации Тамбовского сельсовета, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> совместно с братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновьями ФИО9, 2005г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время место работы и адрес фактического проживания ФИО1 неизвестны. Жалоб от соседей и жителей села в администрацию не поступало, участия в жизни села не принимает, другими сведениями администрация не располагает (л.д.139).

На учёте у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.133), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом средняя вторая стадия зависимости от алкоголя (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, как состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении им указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Принимая во внимание личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, то обстоятельство, что ранее ФИО1 судима, однако на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, вид и размер основного наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, считая это нецелесообразным.

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно. Постановлением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, в соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ФИО4 14 летнего возраста, т.е. до 23.07.2026 года.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тамбовского районного суда от 30.12.2020) до исполнения 14-летнего возраста ее сына ФИО10, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тамбовского районного суда от 30.12.2020, которым наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенному по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 17.06.2019 года (с учетом постановления Тамбовского районного суда от 30.12.2020, которым наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по <адрес>, для вручения осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении ее к месту отбывания наказания и обеспечения направления ее в колонию – поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, по прибытию осужденной в колонию-поселение, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения ее от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении ее под стражу и направляет в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: машинка для стрижки волос марки «PHILIPS», электрическая цепная пила марки «Зубр» - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья Н.В.Губарь