Приговор № 1-254/2018 1-33/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-254/2018

№1-33/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

января 2019 г. г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Оханского района Балабановой О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Рышкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Оханским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Оханским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 0свободиласьДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере №. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений потребовала от Потерпевший №1 передать денежные средства и после того, как Потерпевший №1 отказалась это сделать ФИО1, умышленно, открыто, выхватила у Потерпевший №1 из рук деньги в сумме №, похитила их, с похищенным скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. ФИО1 добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ходатайство подсудимая поддержала. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее, положениям главы 40 УПК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1, квалифицируется судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение на л.д. 17, в котором ФИО1 рассказала о совершенном преступлении, указала на факты ранее неизвестные работникам полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало и способствовало употребление подсудимой алкоголя, указанный факт подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Судом также учитываются положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание влияние наказания на исправление лица и на условия жизни ФИО1, её семьи, суд находит, что меру наказания подсудимой следует избрать в виде лишением свободы. Не усматривает суд оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, не возможно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершила умышленное общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, также суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ей следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иск, заявленный потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба №.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев