Приговор № 1-143/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019

(16RS0041-01-2019-001145-56)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.07.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Замилова Р.А., предоставившего удостоверение № 1093 и ордер № 000971,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приказом главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>») ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с будучи назначен на должность заместителя главного врача по технике и согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № будучи обязан бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, а также к имуществу других работников; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы, согласно должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГАУЗ «<данные изъяты>», имея обязанность по обеспечению контроля за поступлением, движением и списанием автомобилей, шин, горюче-смазочных материалов, а также за планированием сдачи на восстановление и в капитальный ремонт подвижного состава; в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № приняв полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на совершение хищения вверенного ему в силу служебного положения имущества, находясь на складе запасных частей ГАУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил путем присвоения вверенное ему имущество ГАУЗ «<данные изъяты> рычаг передней подвески верхний левый в сборе стоимостью 4726 рублей 93 копейки; рычаг передней подвески верхний правый в сборе стоимостью 4488 рублей 50 копеек, стартер Форд транзит стоимостью 16440 рублей 96 копеек, причинив материальный ущерб ГАУЗ «<данные изъяты>» в сумме 25656 рублей 39 копеек.

Кроме этого ФИО3, работая в должности заместителя главного врача по технике ГАУЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на совершение хищения вверенного ему в силу служебного положения имущества, находясь на складе запасных частей ГАУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил путем присвоения вверенное ему имущество ГАУЗ «<данные изъяты>»: форсунки Фиат в сборе в количестве 4-х штук общей стоимостью 64558 рублей, амортизаторы в количестве 4-х штук общей стоимостью 3704 рубля 13 копеек, насос ГУР 406 Соболь стоимостью 6445 рублей 93 копейки, причинив ГАУЗ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 74708 рублей 06 копеек.

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО3 в совершении 2 эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, установлена.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по каждому из двух преступлений по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 47 УК РФ и положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно пункту 2 части 10 статьи 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Принимая во внимание, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, суд считает необходимым в отношении него применить положения части 5 статьи 72 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере по 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Учитывая, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, в порядке части 5 статьи 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив сумму штрафа до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа по уголовному делу производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (СУ СК России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП - 165501001, расчетный счет 40№; отделение НБ <адрес>, БИК – 049205001; ОГРН <***>, КБК – 41№, ОКТМО – 92701000.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: товарных накладных; <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Государственному автономному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 г.