Приговор № 1-279/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-279/2021

Дело № 1-279/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания ДМЕ,

помощнике судьи ТСИ,

с участием государственных обвинителей ВЛА и ВЕЯ,

подсудимой ПМЕ,

защитника адвоката КСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ПМЕ, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 06 мин. по 10 час. 07 мин. ПМЕ, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взяла с полки витринного стеллажа и спрятала в сумку принадлежавшую ООО «Альфа Омск» 1 бутылку виски «Джемесон», стоимостью 1 188 руб. 09 коп. После этого с указанным имуществом ПМЕ вышла из помещения магазина, тем самым скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа Омск» материальный ущерб в размере 1 188 руб. 09 коп.

Подсудимая ПМЕ в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, поддержала ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны.

Защитник КСВ поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель ВЕЯ и представитель потерпевшего КЛЛ (при выполнении требований ст. 215 УПК РФ) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вменяемое ПМЕ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего КЛЛ (л.д. 46-47, 71-72), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. ПМЕ, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина с 1 бутылкой виски «Джемесон», стоимостью 1 188 руб. 09 коп., причиненный преступлением материальный ущерб ПМЕ возместила; - заявлением КЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31), которым зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>; - акт выборочной инвентаризации магазина «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, была выявлена недостача 1 бутылки виски «Джемесон»; - справка (л.д. 14), согласно которой себестоимость 1 бутылки виски «Джемесон» составляет 1 188 руб. 09 коп.; - копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Джемесон» составляет 1 188 руб. 09 коп.; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), в ходе которого осмотрен CD-R с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован момент совершения ПМЕ преступления; - показания подозреваемой ПМЕ (л.д. 52-55), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром она, не оплатив 1 бутылку виски «Джемесон», вышла из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия ПМЕ следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимой и её близких (в том числе наличие инвалидности 2 группы у подсудимой и её матери), социальную обустроенность ПМЕ (удовлетворительную характеристику, наличие высшего образования, постоянного места жительства, пенсионный возраст).

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ПМЕ является вдовой, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с престарелой матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает социальную обустроенность ПМЕ, состояние здоровья и возраст подсудимой и её матери, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимой ухода за престарелой матерью-инвалидом, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление ПМЕ и условия жизни её семьи, принимая во внимание, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, достаточно применения к ПМЕ денежного взыскания, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ПМЕ, а также с учетом отсутствия у подсудимой (в силу возраста и состояния здоровья) возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд признает, что к настоящему моменту ПМЕ своей общественной опасности не утратила, в связи с чем не усматривает оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от отбывания наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ПМЕ освобождена от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПМЕ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя Отделение Омск <адрес>, БИК 045209001, счет получателя 40№, ОКТМО 52701000, КБК 188 1 1621 010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ПМЕ, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ПМЕ от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков