Приговор № 1-139/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело № 1-139/2025

УИД № 46RS0031-01-2025-000399-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск «12» августа 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи – и.о. судьи Промышленного районного суда г. Курска Миловидова Д.В., с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО40 помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО41

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО17 регистрационный № № в реестре адвокатов Курской области, предоставившего удостоверение № № №

а так же, потерпевшего ФИО18

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смышляковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Курска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 месяц 06 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 08 месяцев 04 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут у ФИО1, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение какого-либо гаража, расположенного на территории ГСК <данные изъяты> вблизи домовладения № № по ул. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, и с этой целью предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить данное тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым, ФИО1 должен был изготовить из предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электрода и при помощи молотка «отмычку» для открытия запирающего устройства - замка, взять с собой отвертку, приискать гараж с подходящим замком, который он сможет открыть, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, должно было предоставить ФИО1 электрод, молоток и отвертку, находящиеся в его домовладении, и в момент пока последний будет искать подходящее помещение гаража, для совершения хищения имущества и открывать запирающее устройство – замок, установленный на нем, стоять недалеко и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ФИО1 После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно, незаконно проникнуть в помещение гаража, совместно похитить находящееся в нем ценное имущество и перенести его на территорию домовладения последнего, а в дальнейшем продать похищенное имущество, при этом денежные средства, полученные в качестве вознаграждения они должны были поделить между собой.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут 21.10.2024, ФИО1, из предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электрода и при помощи молотка изготовил «отмычку» для открытия запирающего устройства - замка, а также взял с собой предоставленную последним отвертку, для того чтобы использовать их для открытия запирающего устройства – замка, установленного на помещении гаража.

После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, пришли на территорию ГСК «<данные изъяты>», расположенного вблизи домовладения № 71 по <адрес>, где ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, приискал гараж с подходящим замком, который бы он смог открыть, а именно гараж № № расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО19

Затем, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, имеющейся при нем «отмычкой» и отверткой открыл накладной реечный замок гаража № №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>», вблизи домовладения № № по <адрес>, и, через открывшуюся дверь, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в помещение указанного гаража, откуда взяли руками и поочередно вынесли, следующее имущество:

- спиннинг «Porolka 762 H», длиной 230 см., тест 15-50 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катушку «Ryobi Virtus 4000» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек;

- спиннинг «Shimano Sensitive», длиной 210 см., тест 10-30 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катушку «Мifine SA 4000» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- удилище фидерное «Dayo standart feede 330», длиной 330 см., тест 40-120 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катушку «Nautilus Argent feeder 6000s» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- удилище фидерное «Eastshark Legend 330», длиной 330 см., тест 90 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катушку «Nautilus rezone feeder 6000» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- спиннинг «Crocodile 270», длиной 270 см., тест 100-250 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катушку марки «EAR 6000» в сборе с леской, стоимостью 405 рублей;

- удилище карповое «Classic Carp 390», длиной 390 см., тест 60-120 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- катушку «Мifine К5 500» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рубля 25 копеек;

- удилище телескопическое «Demon», длиной 5 м., тест 40-80 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- катушку «Мifine К5 500» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рубля 25 копеек;

- плащ с капюшоном «FortMen» в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- коптильню горячего копчения «Сфера», размерами 50х25х25, из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм., в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей;

- термос марки «Forrest», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- чехол для удилищ «Aquatic», длиной 140 см., стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- чехол для удилищ «Eastshark», длиной 140 см., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- рюкзак марки «Aquatic», стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- портфель универсальный черного цвета, стоимостью 297 рублей 50 копеек;

- набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Aquatech», общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор силиконовых приманок, в количестве 4 шт., в коробке для приманок «КДП-2», общей стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек;

- набор металлических блесен, в количестве 30 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Idea», общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор силиконовых приманок, в количестве 48 шт., в двухсторонней коробке для приманок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Eastshark ES-202», общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор воблеров, в количестве 10 шт., в двухсторонней коробке «Matrix» (Doublesided tackle box), общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке «Aquatech Yaman», общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мачете нескладной марки «Рубака», в комплекте с ножнами, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сварочный аппарат марки «EXPERT», модель MIG 200 SYN, стоимостью <данные изъяты> рублей 81 копейка;

- сварочный аппарат «Edon», модель ТВ-200, стоимостью <данные изъяты> рублей 62 копейки;

- лодочный мотор марки HDX, модель T- 2.6 CBMS, стоимостью <данные изъяты> рубля 23 копейки;

- чехол для лодочного мотора «Aquatic», стоимостью <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- аккумуляторную батарею марки «AFA», модель AF-D23L, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лодку ПВХ двухместную марки «Барк 280», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бензогенератор марки «Спец SB-3700» на 3000 Вт, стоимостью <данные изъяты> рубль 25 копеек;

- три набора воблеров, по 14 шт. в каждом наборе, в двухсторонних коробках для приманок «Aquatech», общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пневматическую винтовку марки «Hatsan Striker Alfa» 4,5 мм (дерево 3Дж), стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рубль 11 копеек, после чего, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО20 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль 11 копеек, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, <данные изъяты>), и показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. <данные изъяты> и от 19.12.2024 (Т., л.д. <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым они распивали спиртное. Примерно к 23 часам у них закончился алкоголь и денежных средств, чтобы купить алкоголь ни у кого из них не было. Он предложил совершить хищение какого-либо ценного имущества из гаража, на что его знакомый согласился. Они договорились, что знакомый предоставит ему электрод, молоток и отвертку, для вскрытия замка. Так же, они договорились, что он найдет гараж с реечным замком и вскроет его, а его знакомый в это время будет стоять и смотреть за обстановкой, после чего, они вдвоем зайдут в гараж и, действуя по обстановке, совместно похитят какое-либо ценное имущество, которое перенесут домой к его знакомому. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли в ГСК <данные изъяты> расположенный недалеко от дома № по ул. <адрес>, осмотрелись, убедились, что никого нет и за ними никто не наблюдает, он подошел к гаражу № №, и при помощи имеющейся у него отмычки, изготовленной ранее из электрода, и обычной отвертки вскрыл накладной замок и открыл дверь. Примерно в 00 часов 10 минут они со знакомым зашли в гараж, где обнаружили большое количество имущества, в том числе, лодочный мотор в чехле, бензогенератор, два сварочных аппарата, пневматическую винтовку, различные спиннинги с катушками в двух чехлах, рюкзак с различными рыболовными снастями в пластиковых кейсах, термос, сумку камуфляжного цвета, в которой находились рыболовные снасти в пластиковых кейсах, сумку-чемодан черного цвета с рыболовными снастями в пластиковых кейсах, коптильню, мачете с ручкой оранжевого цвета, аккумулятор, лодку, рыболовный плащ. Указанное имущество они перенесли за несколько раз домой к его знакомому. Последний раз они выносили похищенное имущество из гаража примерно в 00 часов 50 минут. Утром ДД.ММ.ГГГГ они продали генератор ранее не знакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. Денежные средства поделили поровну. Остальное похищенное имущество позднее планировали продать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 101-105), от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 23-25), и от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 160-162), следует, что у него в собственности имеется гараж № № расположенный в ГСК «<данные изъяты>» вблизи д. № по ул. <адрес>. В данном гараже он ремонтировал принадлежащий ему автомобиль, а также хранил свои личные вещи. Вход в постройку осуществлялся через металлическую дверь, на которой был установлен накладной реечный замок в качестве запирающего устройство, то есть доступ посторонних лиц в данную постройку был ограничен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они с отцом приехали в указанный гараж, чтобы разгрузить машину, после чего, он закрыл гараж на ключ в этом он убедился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал в свой гараж для того, что бы взять спиннинг. Дверь гаража была закрыта. Зайдя внутрь гаража он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, которое он хранил в гараже, а именно: спиннинг «Porolka 762 H», длиной 230 см., тест 15-50 гр.; катушка «Ryobi Virtus 4000» в сборе с леской; спиннинг «Shimano Sensitive», длиной 210 см., тест 10-30 гр.; катушка «Мifine SA 4000» в сборе с леской; удилище фидерное «Dayo standart feede 330», длиной 330 см., тест 40-120 гр.; катушка «Nautilus Argent feeder 6000s» в сборе с леской; удилище фидерное «Eastshark Legend 330», длиной 330 см., тест 90 гр.; катушка «Nautilus rezone feeder 6000» в сборе с леской; спиннинг «Crocodile 270», длиной 270 см., тест 100-250 гр.; катушка марки «EAR 6000» в сборе с леской; удилище карповое «Classic Carp 390», длиной 390 см., тест 60-120 гр.; катушка «Мifine К5 500» в сборе с леской; удилище телескопическое «Demon», длиной 5 м., тест 40-80 гр.; катушка «Мifine К5 500» в сборе с леской; плащ с капюшоном «FortMen» в чехле; коптильню горячего копчения «Сфера», размерами 50х25х25, из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм.; термос марки «Forrest»; чехол для удилищ «Aquatic», длиной 140 см.; чехол для удилищ «Eastshark», длиной 140 см.; рюкзак марки «Aquatic»; портфель универсальный черного цвета; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Aquatech»; набор силиконовых приманок, в количестве 4 шт., в коробке для приманок «КДП-2»; набор металлических блесен, в количестве 30 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Idea»; набор силиконовых приманок, в количестве 48 шт., в двухсторонней коробке для приманок; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Eastshark ES-202»; набор воблеров, в количестве 10 шт., в двухсторонней коробке «Matrix»; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке «Aquatech Yaman»; мачете нескладной марки «Рубака», в комплекте с ножнами; сварочный аппарат марки «EXPERT», модель MIG 200 SYN; сварочный аппарат «Edon», модель ТВ-200; лодочный мотор марки HDX, модель T- 2.6 CBMS; чехол для лодочного мотора «Aquatic»; аккумуляторная батарея марки «AFA», модель AF-D23L; лодка ПВХ двухместную марки «Барк 280»; бензогенератор марки «Спец SB-3700» на 3000 Вт; три набора воблеров, по 14 шт. в каждом наборе, в двухсторонних коробках для приманок «Aquatech»; пневматическая винтовка марки «Hatsan Striker Alfa» 4,5 мм (дерево 3Дж). Похищенным имуществом он ранее пользовался на протяжении времени. Общая стоимость похищенного имущества, согласно экспертным заключениям, составляет сумму <данные изъяты> рубль 11 копеек. Со стоимостью похищенного он согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он официально работает в <данные изъяты>», в должности транспортировщика, его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Денежные средства он расходует, на продукты питания, коммунальные платежи, одежду, лекарства, транспортные расходы.

По данному факту потерпевший ФИО22 обратился с заявлением на имя начальника ФИО2 УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 7), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из гаража № № ГСК «<данные изъяты> расположенного вблизи дома №№ по <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества.

Из показаний свидетеля ФИО23. от 01.12.2024, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.2, л.д. 15-18), следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 21.10.2024 в отдел полиции обратился ФИО24 с заявлением по факту кражи имущества из его гаража. 22.10.2024 в ходе проведения операции по пресечению незаконного оборота наркотических средств, на пустыре им был остановлен подозрительный мужчина. В ходе разбирательства была установлена его личность, им оказался ФИО1, при осмотре телефона которого на предмет наличия сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в фотогалерее была обнаружена фотография лодочного мотора, похищенного накануне из гаража ФИО25. В этой связи, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т.2, л.д. 19-21), следует, что у его сына ФИО27 в собственности имеется гараж № 2, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» вблизи д<адрес>. В данном гараже сын хранил свои личные вещи, в том числе рыболовные принадлежности. Вход в постройку осуществлялся через металлическую дверь, на которой был установлен накладной реечный замок в качестве запирающего устройство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они с сыном приехали в указанный гараж, чтобы разгрузить машину после рыбалки. Сын закрыл гараж на ключ и они поехали домой. На следующий день примерно в 18 часов ему позвонил сын и спросил у него не был ли он в гараже, он сказал, что нет в гараж он не заезжал. Сын сказал, что приехал в гараж и обнаружил, что в гараже отсутствует рыболовное имущество, которое на кануне вечером они разгрузили, когда вернулись с рыбалки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО1, который обещал ему помочь сварить ворота. ФИО1 сказал, чтобы он приезжал на ул. Трубная. Приехав по указанному ФИО1 адресу, он загрузил в свой автомобиль вещи, которые ему передал последний, пояснив, что они нужны для сварки ворот. Вышеуказанное имущество они привезли во двор <адрес>. О том, что данное имущество было похищено ФИО1 ему не говорил, а сказал, что это его имущество. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 совершил хищение имущества из гаража, после чего, все имущество, которое ФИО1 привез к нему было изъято.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 13-17), согласно которым, объектом осмотра являлся гараж №№ расположенный в ГСК «<данные изъяты> вблизи д.71 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: накладной реечный замок с ключом, металлическая канистра со следами пальцев рук, след материи, СПР на отрезок светлой дактилоскопической плёнки, документация на часть похищенного имущества;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № № от № (Т.1, л.д. 24-26), согласно выводам которого, на засовах замка изъятого в ходе осмотра пришествия гаража №№ ГСК <данные изъяты>», имеются следы воздействия посторонним предметом (предметами), данные следы вероятно могли образоваться от предметов имеющих удлинённую форму и небольшие размеры (спицы, гвозди и т.д.), в результате погружения их в ключевую скважину и попытки передвинуть засовы в положение отперто;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 73-82), согласно которым, объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра с места происшествия изъята часть похищенного имущества, СПР на светлой дактилоскопической пленке;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 124-128), согласно которым, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъята часть похищенного имущества;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 163-178), согласно которым, объектом осмотра являлись: спиннинг «Porolka 762 H», длиной 230 см., тест 15-50 гр.; катушка «Ryobi Virtus 4000» в сборе с леской; спиннинг «Shimano Sensitive», длиной 210 см., тест 10-30 гр.; катушка «Мifine SA 4000» в сборе с леской; удилище фидерное «Dayo standart feede 330», длиной 330 см., тест 40-120 гр.; катушка «Nautilus Argent feeder 6000s» в сборе с леской; удилище фидерного «Eastshark Legend 330», длиной 330 см., тест 90 гр.; катушка «Nautilus rezone feeder 6000» в сборе с леской; спиннинг «Crocodile 270», длиной 270 см., тест 100-250 гр.; катушка марки «EAR 6000» в сборе с леской; удилище карповое «Classic Carp 390», длиной 390 см., тест 60-120 гр.; катушка «Мifine К5 500» в сборе с леской; удилище телескопическое «Demon», длиной 5 м., тест 40-80 гр.; катушка «Мifine К5 500» в сборе с леской; рыболовный плащ с капюшоном «FortMen» в комплекте с чехлом; коптильня горячего копчения «Сфера», размерами 50х25х25, из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм., в комплекте с чехлом; чехол для удилищ «Aquatic», длиной 140 см.; чехол для удилища «Eastshark», длиной 140 см.; рюкзак марки «Aquatic»; термос марки «Forrest»; набор воблеров, по 14 шт. в каждом наборе, в двухсторонней коробке для приманок «Aquatech»; набор силиконовых приманок, в количестве 4 шт., в коробке для приманок «КДП-2»; набор металлических блесен, в количестве 30 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Idea»; набор силиконовых приманок, в количестве 48 шт., в двухсторонней коробке для приманок; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Eastshark ES-202»; набор воблеров, в количестве 10 шт., в двухсторонней коробке «Matrix»; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке «Aquatech Yaman»; мачете фирмы «Рубака» в комплекте с чехлом; сварочного аппарат марки «EXPERT MIG 200 SYN»; сварочный аппарат «Edon»; руководство по эксплуатации бензогенератора марки «Спец SB-3700» на 3000 Вт.; аккумуляторная батарея на 60Ah; портфель универсальный с пятью отсеками черного цвета; сумка со знаком «Aquatic» камуфляжного цвета; лодочный мотор 2-тактный марки HDX T- 2.6CBMS; чехол для лодочного мотора ««Aquatic»; металлическая канистра из под масла; накладной замок с кличем; руководство пользователя лодочного мотора HDX T- 2.6CBMS; товарный чек №21 от ДД.ММ.ГГГГ на лодочный мотор и чехол; инструкция по эксплуатации сварочного аппарат марки EXPERT MIG 200 SYN; гарантийный талон; сертификат на мачете фирмы «Рубака». После осмотра указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.2, л.д. 179-182);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 599 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 56-59), согласно выводам которого, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной батареи марки «AFA», модели «AF-D23L», составляет <данные изъяты>;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 71-75), согласно выводам которого, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ набора воблеров в количестве 14 штук в двухсторонней коробке для приманок «Aquatech», составляет <данные изъяты> рублей; набора силиконовых приманок в количестве 4 штук в коробке для приманок «КДП-2», составляет <данные изъяты> рубля 50 копеек; набора металлических блесен в количестве 30 штук в двухсторонней коробке для приманок «Idea», составляет <данные изъяты> рублей; набора силиконовых приманок в количестве 48 штук в двухсторонней коробке для приманок, составляет <данные изъяты> рублей; набора воблеров в количестве 14 штук в двухсторонней коробке для приманок «Eastshark ES-202», составляет 4 800 рублей; набора воблеров в количестве 10 штук в двухсторонней коробке «Matrix» (Doublesided tackle box), составляет <данные изъяты> рублей; набора воблеров в количестве 14 штук в двухсторонней коробке «Aquatech Yaman», составляет <данные изъяты> рублей;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 87-92), согласно выводам которого, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ спиннинга «Porolka 762 H», длиной 230 см., тест 15-50 гр., составляет <данные изъяты> рублей; катушки «Ryobi Virtus 4000» в сборе с леской, составляет <данные изъяты> рубля 50 копеек; спиннинга «Shimano Sensitive», длиной 210 см., тест 10-30 гр., составляет 875 рублей; катушки «Мifine SA 4000» в сборе с леской, составляет <данные изъяты>; удилища фидерного «Dayo standart feede 330», длиной 330 см., тест 40-120 гр., составляет 2 325 рублей; катушки «Nautilus Argent feeder 6000s» в сборе с леской, составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек; удилища фидерного «Eastshark Legend 330», длиной 330 см., тест 90 гр., составляет <данные изъяты> рублей; катушки «Nautilus rezone feeder 6000» в сборе с леской, составляет <данные изъяты> рублей; спиннинга «Crocodile 270», длиной 270 см., тест 100-250 гр., составляет <данные изъяты> рублей; катушки марки «EAR 6000» в сборе с леской, составляет <данные изъяты> рублей; удилища карпового «Classic Carp 390», длиной 390 см., тест 60-120 гр., составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек; катушки «Мifine К5 500» в сборе с леской, составляет <данные изъяты> рубля 25 копеек; удилища телескопического «Demon», длиной 5 м., тест 40-80 гр., составляет <данные изъяты> рублей; катушки «Мifine К5 500» в сборе с леской, составляет <данные изъяты> рубля 25 копеек;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № № от <данные изъяты> (Т.2, л.д. 103-108), согласно выводам которого, фактическая стоимость на <данные изъяты> чехла для удилищ «Aquatic», длиной 140 см., составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек; чехла для удилища «Eastshark», длиной 140 см., составляет <данные изъяты> рублей; рюкзака марки «Aquatic», составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек; портфеля универсального черного цвета, составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 119-123), согласно выводам которого, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ плаща с капюшоном «FortMen» в чехле, составляет <данные изъяты> рублей; коптильни горячего копчения «Сфера», размерами 50х25х25, из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм., в чехле, составляет <данные изъяты> рублей; термоса марки «Forrest», составляет <данные изъяты> рублей;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 147-152), согласно выводам которого, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ лодочного мотора марки HDX модель T- 2.6CBMS, составляет <данные изъяты> 23 копейки; чехла для лодочного мотора ««Aquatic», составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек; мачете нескладной марки «Рубака», в комплекте с ножнами, составляет <данные изъяты> рублей; сварочного аппарата марки «EXPERT» модель MIG 200 SYN, составляет <данные изъяты> рублей 81 копейка; сварочного аппарата «Edon» модель ТВ-200, составляет <данные изъяты> рублей 62 копейки;

- сведениями, содержащимися в заключении специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 132-135), согласно выводам которого, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ лодки ПВХ двухместной марки «Барк 280», составляет 3 465 рублей; бензогенератора марки «Спец SB-3700» на 3000 Вт, составляет 12 251 рубль 25 копеек; трех наборов воблеров по 14 штук в каждом наборе в двухсторонних коробках для приманок «Aquatech», составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- сведениями, содержащимися в справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Предприятие магазинов 125» (Т.2, л.д. 43), согласно которым, фактическая стоимость пневматической винтовке «Hatsan Striker Alfa» 4,5 мм. (дерево, 3Дж), на октябрь 2024 года составляла <данные изъяты> рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО31 свидетелей ФИО32 согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так же, о правдивости показаний потерпевшего ФИО33 свидетельствуют сведения, содержащиеся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Показания были даны потерпевшим и свидетелями в условиях предупреждения их об уголовной ответственности, поэтому не вызывают у суда сомнений в их объективности и правдивости. Никаких разумных оснований подозревать их в оговоре подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для того, что бы признать эти показания как недостоверные и необъективные, данные с целью оговора подсудимого в совершенном им преступлении.

Так же, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину преступления, при даче им показаний в ходе предварительного расследования. Показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого были даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, допрос проведен в соответствии с требованиями ст. 173, 189 УПК РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них.

Таким образом, показания потерпевшего ФИО35 свидетелей ФИО36 а так же показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, и полученные с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд полагает необходимым положить в основу выносимого приговора.

Осмотры места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ были произведены уполномоченным должностным лицом, при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 176 УПК РФ оснований, в целях обнаружения следов преступления. Осмотры места происшествий были произведены до возбуждения уголовного дела, что соответствует положениям ч. 2 ст. 176 УПК РФ, с выездом на место происшествия. Таким образом, протоколы осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладет их в основу выносимого приговора.

Так же, является допустимым доказательством по уголовному делу, которое следует положить в основу данного приговора, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ, и оформлен в соответствии со ст. 180 УПК РФ.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключениях экспертов №№ № от ДД.ММ.ГГГГ а так же, в заключении специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Указанные заключения согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные заключения экспертов, заключение специалиста, а так же, справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым положить в основу настоящего приговора в качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО37., с учетом отсутствия возражений последнего.

Проверив исследованные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Ходатайств о признании доказательств по делу недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО38 с чем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, и в целях осуществления преступного умысла распределив между собой роли. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных целей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, при этом, проникнув путем вскрытия при помощи отмычки входной двери в иное хранилище – гараж № № расположенный на территории ГСК <данные изъяты>», вблизи домовладения № № по <адрес>, используемый потерпевшим ФИО39 для хранения материальных ценностей, и осознавая, что действуют против воли последнего, не дававшего своего согласия на посещение указанного гаража, то есть незаконно, совершили хищение имущества, а именно: спиннинга «Porolka 762 H», длиной 230 см., тест 15-50 гр., стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>; катушки «Ryobi Virtus 4000» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>; спиннинга «Shimano Sensitive», длиной 210 см., тест 10-30 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; катушки «Мifine SA 4000» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рублей; удилища фидерного «Dayo standart feede 330», длиной 330 см., тест 40-120 гр., стоимостью <данные изъяты>; катушки «Nautilus Argent feeder 6000s» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек; удилища фидерного «Eastshark Legend 330», длиной 330 см., тест 90 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; катушки «Nautilus rezone feeder 6000» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рублей; спиннинга «Crocodile 270», длиной 270 см., тест 100-250 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; катушки марки «EAR 6000» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рублей; удилища карпового «Classic Carp 390», длиной 390 см., тест 60-120 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек; катушки «Мifine К5 500» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рубля 25 копеек; удилища телескопического «Demon», длиной 5 м., тест 40-80 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; катушки «Мifine К5 500» в сборе с леской, стоимостью <данные изъяты> рубля 25 копеек; плаща с капюшоном «FortMen» в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей; коптильни горячего копчения «Сфера», размерами 50х25х25, из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм., в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей; термоса марки «Forrest», стоимостью <данные изъяты> рублей; чехла для удилищ «Aquatic», длиной 140 см., стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек; чехла для удилищ «Eastshark», длиной 140 см., стоимостью <данные изъяты> рублей; рюкзака марки «Aquatic», стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек; портфеля универсального черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек; набора воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Aquatech», общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набора силиконовых приманок, в количестве 4 шт., в коробке для приманок «КДП-2», общей стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек; набора металлических блесен, в количестве 30 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Idea», общей стоимостью <данные изъяты>; набора силиконовых приманок, в количестве 48 шт., в двухсторонней коробке для приманок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набора воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Eastshark ES-202», общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набора воблеров, в количестве 10 шт., в двухсторонней коробке «Matrix» (Doublesided tackle box), общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набора воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке «Aquatech Yaman», общей стоимостью 4 800 рублей; мачете нескладного марки «Рубака», в комплекте с ножнами, стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочного аппарата марки «EXPERT», модель MIG 200 SYN, стоимостью <данные изъяты> рублей 81 копейка; сварочного аппарата «Edon», модель ТВ-200, стоимостью <данные изъяты> рублей 62 копейки; лодочного мотора марки HDX, модель T- 2.6 CBMS, стоимостью <данные изъяты> рубля 23 копейки; чехла для лодочного мотора «Aquatic», стоимостью <данные изъяты> рублей 20 копеек; аккумуляторной батареи марки «AFA», модель AF-D23L, стоимостью <данные изъяты> рублей; лодки ПВХ двухместную марки «Барк 280», стоимостью <данные изъяты> рублей; бензогенератора марки «Спец SB-3700» на 3000 Вт, стоимостью 12 251 рубль 25 копеек; трех наборов воблеров, по 14 шт. в каждом наборе, в двухсторонних коробках для приманок «Aquatech», общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пневматической винтовки марки «Hatsan Striker Alfa» 4,5 мм (дерево 3Дж), стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащего ФИО3, для последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль 11 копеек, и который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным, поскольку ежемесячный доход потерпевшего состоит из заработной платы в размере около <данные изъяты> рублей, и причиненный ущерб значительно превышает установленный Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ предел, то суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, выводов, содержащихся в заключение экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГТ.1, л.д. 234-236), согласно которым, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также его поведения в судебном заседании и отношения к содеянному, у суда не вызывает сомнение вменяемость подсудимого и оснований для иного вывода не имеется. В этой связи, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется фактически положительно, жалоб от соседей не поступало (Т.1, л.д. 210); на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (Т.1, л.д. 207, 209).

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым учесть активное способствование последнего раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по следующим основаниям.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, после задержания ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Так, указанные обстоятельства стали известны сотрудникам полиции из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 116-117), и протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 113-115), а так же, его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 24.10.2024, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

При этом, суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о необходимости признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной был оформлен ФИО1, после его задержания по подозрению в совершении преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением лица, причастного к совершению кражи, проводимой по заявлению потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не может быть признано добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества потерпевшему; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером, а так же, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы.

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, совершение последним преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, корыстных мотивов его совершения, личности виновного, не отрицавшего в судебном заседании, что перед совершением указанного преступления он употреблял спиртное, и находился в состоянии опьянения, то по мнению суда, указанное состояние повлияло на его поведение, снизило критический порог оценки происходящих событий, и способствовало совершению преступления.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, то суд при назначении наказания не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведением до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в настоящее не трудоустроен, при этом, не является инвалидом 1-ой группы, не имеет заболеваний, препятствующих работе, поэтому в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, а так же в целях обеспечения погашения задолженности по алиментам, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончательное наказание последнему суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает правильным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ надлежит засчитать в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: дактопленку со следами папиллярных узоров, оставить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; спиннинг «Porolka 762 H», длиной 230 см., тест 15-50 гр.; катушку «Ryobi Virtus 4000» в сборе с леской; спиннинг «Shimano Sensitive», длиной 210 см., тест 10-30 гр.; катушку «Мifine SA 4000» в сборе с леской; удилище фидерное «Dayo standart feede 330», длиной 330 см., тест 40-120 гр.; катушку «Nautilus Argent feeder 6000s» в сборе с леской; удилище фидерного «Eastshark Legend 330», длиной 330 см., тест 90 гр.; катушка «Nautilus rezone feeder 6000» в сборе с леской; спиннинг «Crocodile 270», длиной 270 см., тест 100-250 гр.; катушку марки «EAR 6000» в сборе с леской; удилище карповое «Classic Carp 390», длиной 390 см., тест 60-120 гр.; катушку «Мifine К5 500» в сборе с леской; удилище телескопическое «Demon», длиной 5 м., тест 40-80 гр.; катушку «Мifine К5 500» в сборе с леской; рыболовный плащ с капюшоном «FortMen» в комплекте с чехлом; коптильню горячего копчения «Сфера», размерами 50х25х25, из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм., в комплекте с чехлом; чехол для удилищ «Aquatic», длиной 140 см.; чехол для удилища «Eastshark», длиной 140 см.; рюкзак марки «Aquatic»; термос марки «Forrest»; набор воблеров, по 14 шт. в каждом наборе, в двухсторонней коробке для приманок «Aquatech»; набор силиконовых приманок, в количестве 4 шт., в коробке для приманок «КДП-2»; набор металлических блесен, в количестве 30 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Idea»; набор силиконовых приманок, в количестве 48 шт., в двухсторонней коробке для приманок; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Eastshark ES-202»; набор воблеров, в количестве 10 шт., в двухсторонней коробке «Matrix»; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке «Aquatech Yaman»; мачете фирмы «Рубака» в комплекте с чехлом; сварочный аппарат марки «EXPERT MIG 200 SYN»; сварочный аппарат «Edon»; руководство по эксплуатации бензогенератора марки «Спец SB-3700» на 3000 Вт.; аккумуляторную батарею на 60Ah; портфель универсальный с пятью отсеками черного цвета; сумку со знаком «Aquatic» камуфляжного цвета; лодочный мотор 2-тактный марки HDX T- 2.6CBMS; чехол для лодочного мотора ««Aquatic»; металлическую канистру из под масла; накладной замок с ключом; руководство пользователя лодочного мотора HDX T- 2.6CBMS; товарный чек №21 от 17.09.2022 на лодочный мотор и чехол; инструкцию по эксплуатации сварочного аппарат марки EXPERT MIG 200 SYN; гарантийный талон; сертификат на мачете фирмы «Рубака», оставить собственнику, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев 04 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 08 (восемь) месяцев 04 (четыре) дня.

Засчитать в срок отбытого основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде запрета определенных действий с ранее установленными запретами, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактопленка со следами папиллярных узоров, оставить при материалах уголовного дела; спиннинг «Porolka 762 H», длиной 230 см., тест 15-50 гр.; катушка «Ryobi Virtus 4000» в сборе с леской; спиннинг «Shimano Sensitive», длиной 210 см., тест 10-30 гр.; катушка «Мifine SA 4000» в сборе с леской; удилище фидерное «Dayo standart feede 330», длиной 330 см., тест 40-120 гр.; катушка «Nautilus Argent feeder 6000s» в сборе с леской; удилище фидерного «Eastshark Legend 330», длиной 330 см., тест 90 гр.; катушка «Nautilus rezone feeder 6000» в сборе с леской; спиннинг «Crocodile 270», длиной 270 см., тест 100-250 гр.; катушка марки «EAR 6000» в сборе с леской; удилище карповое «Classic Carp 390», длиной 390 см., тест 60-120 гр.; катушка «Мifine К5 500» в сборе с леской; удилище телескопическое «Demon», длиной 5 м., тест 40-80 гр.; катушка «Мifine К5 500» в сборе с леской; рыболовный плащ с капюшоном «FortMen» в комплекте с чехлом; коптильня горячего копчения «Сфера», размерами 50х25х25, из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм., в комплекте с чехлом; чехол для удилищ «Aquatic», длиной 140 см.; чехол для удилища «Eastshark», длиной 140 см.; рюкзак марки «Aquatic»; термос марки «Forrest»; набор воблеров, по 14 шт. в каждом наборе, в двухсторонней коробке для приманок «Aquatech»; набор силиконовых приманок, в количестве 4 шт., в коробке для приманок «КДП-2»; набор металлических блесен, в количестве 30 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Idea»; набор силиконовых приманок, в количестве 48 шт., в двухсторонней коробке для приманок; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке для приманок «Eastshark ES-202»; набор воблеров, в количестве 10 шт., в двухсторонней коробке «Matrix»; набор воблеров, в количестве 14 шт., в двухсторонней коробке «Aquatech Yaman»; мачете фирмы «Рубака» в комплекте с чехлом; сварочный аппарат марки «EXPERT MIG 200 SYN»; сварочный аппарат «Edon»; руководство по эксплуатации бензогенератора марки «Спец SB-3700» на 3000 Вт.; аккумуляторная батарея на 60Ah; портфель универсальный с пятью отсеками черного цвета; сумка со знаком «Aquatic» камуфляжного цвета; лодочный мотор 2-тактный марки HDX T- 2.6CBMS; чехол для лодочного мотора ««Aquatic»; металлическая канистра из под масла; накладной замок с ключом; руководство пользователя лодочного мотора HDX T- 2.6CBMS; товарный чек №21 от 17.09.2022 на лодочный мотор и чехол; инструкция по эксплуатации сварочного аппарат марки EXPERT MIG 200 SYN; гарантийный талон; сертификат на мачете фирмы «Рубака», оставить собственнику ФИО29 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Миловидов