Приговор № 1-75/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 16 июля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,гражданки Российской Федерации,проживающей в <адрес>, образование не полное среднее, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей,не военнообязанной,ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в поле на расстоянии 30 метров севернее городского кладбища, расположенного по <адрес>, увидела дикорастущее растение конопля. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотико - содержащего растения <данные изъяты>. С этой целью ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, руками нарвала части дикорастущего растения <данные изъяты>, сложила их в полиэтиленовый пакет, который положила в находящуюся при ней женскую сумку и принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где разложила ее у себя на шкафу для высушивания, и стала там незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 взяла у себя дома со шкафа пакет с частями дикорастущей <данные изъяты>, которую незаконно хранила у себя с ДД.ММ.ГГГГ и положила его в свою женскую сумку, взяв которую с собой, в послеобеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, вышла из дома и поехала в г.Похвистнево, где примерно в 16 часов 30 минут, гуляя по <адрес>, была остановлена сотрудниками ОППСП МО MBД России «Похвистневский» напротив <адрес> и доставлена в отдел полиции по адресу: <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдала сотруднику ОУУП и ПДН МО МВД России «Похвистневский» полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который у нее был изъят. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество массой <данные изъяты> г <данные изъяты>) является наркотическим средством <данные изъяты>, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимойдобровольно, после консультации с защитником, с обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой по ст.228 ч. 1УК РФ, как совершение незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма или наркомании, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, посколькуФИО1 при ее личном досмотре добровольно выдала сотруднику полиции пакет с наркотическим средством марихуаной, показала, когда и где приобрела указанное наркотическое средство.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья родителей подсудимой, имеющих пенсионный возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание менее строгое, чем лишение свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы подсудимой назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А.подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

№
">приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Вещественное доказательство:наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательствМО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А.возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья Л.В.Шляпникова