Постановление № 5-97/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев в <...>) 25 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося,

установил:

13.03.2018 года в 05 час. 30 минут в зоне таможенного контроля на станции Валуйки – пассажирская при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № 370 сообщением «Харьков-Баку» гражданин Республики <данные изъяты> ФИО5 заявил, что перемещает только личные вещи, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена партия товара: 1) плащ женский в ассортименте – 15 шт.; 2) куртка женская на молнии в ассортименте – 7 шт.; 3) куртка женская на пуговицах в ассортименте - 6 шт. Данный товар не был задекларирован ФИО5 сотрудникам таможни по установленной форме.

По факту недекларирования товара, подлежащего обязательному декларированию, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении ФИО5

В судебное заседание ФИО5 не прибыл, о месте и времени заседания был извещен надлежащим образом. В ходе расследования дела об административном правонарушении виновным в совершении административного правонарушения себя признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 27.02.2018 на рынке в г. Харьков (Украина) ФИО5 приобрел товар: 1) плащ женский в ассортименте - 15 шт., 2) куртка женская на молнии в ассортименте - 7 шт., 3) куртка женская на пуговицах– 6 шт., для дальнейшей реализации в городе Аксу (Республика Азербайджан). 12.03.2018 он выехал из города Харьков поездом № 370 сообщением «Харьков – Баку». 13.03.2018 по прибытию поезда на станцию Валуйки. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО5 не взял. В ходе таможенного досмотра его багажа, состоящего из одного полипропиленового мешка, среди личных вещей, сотрудниками таможни был обнаружен товар: 1) плащ женский в ассортименте - 15 шт., 2) куртка женская на молнии в ассортименте - 7 шт., 3) куртка женская на пуговицах – 6 шт., который он не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме, по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО5 пересекал неоднократно и с правилами перемещения товара знаком (л.д. 8-9).

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО6 считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза), подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4. ст. 256 ТК ЕАЭС предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

В обоснование вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного осмотра, протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение; заключение эксперта о стоимости товара; объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, главного государственного таможенного инспектора ОТОиТК№2 ФИО7 Белгородской таможни ФИО3

Согласно акта таможенного досмотра от 13.03.2018 ходе таможенного осмотра вещей ФИО5 был обнаружен следующий товар: 1) плащ женский в ассортименте - 15 шт., 2) куртка женская на молнии в ассортименте - 7 шт., 3) куртка женская на пуговицах – 6 шт. (л.д. 4-5); незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия от 13.03.2018 вышеуказанной товар изъят в присутствие понятых, упакован и опечатан (л.д. 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне в соответствии с актом № 12 приема-передачи вещественных доказательств (л.д. 37).

Согласно заключения эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от 28.03.2018 стоимость изъятого товара составляет 56 300 руб. (л.д. № 32-36).

Служебной запиской ОТОиТК №1 ФИО7 от 06.04.2018, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при помещении под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», изъятых товаров по состоянию на 13.03.2018 г. составляет 14593,14 руб. (л.д. 49-50).

Пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 (понятых), главного государственного таможенного инспектора ОТОиТК№2 ФИО7 Белгородской таможни ФИО3, подтверждается факт перемещения через таможенную границу Таможенного союза товар незадекларированного ФИО5 товара (л.д. 14-15,16-17, 29-30).

Не доверять объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО5 Соответствующие протоколы опроса свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены согласно требований КоАП РФ, в них содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.3 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Действия ФИО5 судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию - по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 не задекларировав товар, знал о наступлении вредных последствий своего деяния, однако намеренно этого не сделал в виду отсутствия товаросопроводительных документов. Исходя из изложенного, судья полагает, что правонарушение совершено в форме умысла, поскольку лицо знало о необходимости обязательного декларирования перемещаемого товара, однако намеренно уклонилось от исполнения возложенной на него и известной обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем и его раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекался.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО5 не работает, является гражданином и жителем иного государства, мнения представителя Белгородской таможни относительно вида административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к нарушителю наказания в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу товара.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара: 1) плащ женский в ассортименте – 15 шт.; 2) куртка женская на молнии в ассортименте – 7 шт.; 3) куртка женская на пуговицах в ассортименте - 6 шт., общая свободная (рыночная) стоимость которых составляет 56 300 (пятьдесят шесть триста) руб. 00 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001, КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества обращенного в доход Российской Федерации, по делу об административном правонарушении № 10101000-652/2018 в отношении ФИО4.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: