Решение № 2-118/2017 2-173/2017 2-173/2017~2-118/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданское <данные изъяты> Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года г.Иланский Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю. при секретаре Гавинович Л.М. Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, ФИО1 обратилась в Иланский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 06 апреля 2012 года между Г-выми было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательство о выплате ФИО1 компенсации за 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сумме 250000 рублей в срок до 26.04.2012 года. Данные обязательства ФИО2 в указанный срок не исполнены. Определением от 09 сентября 2013 года произведена индексация невыплаченной ФИО1, суммы в размере 242931 руб. 19 коп. За период с 10.09.2013 года по 24.03.2017 года ФИО2 выплачено 48000 рублей. На время подачи в суд искового заявления сумма задолженности ФИО2 составляла 193931 руб. 19 коп. Истица считает, что за просрочку исполнения обязательства ответчик должен выплатить ей проценты в размере 66906 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг юриста за оформление искового заявление в сумме 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2207 рублей 20 копеек. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. В судебном заседании исследованы материалы дела: - определение Иланского районного суда от 06.04.2012 года об утверждении мирового соглашения, согласно которого ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства за 1/6 долю. квартиры в размере 250000 рублей; - определение Иланского районного суда от 09.09.2013 года, согласно которого была произведена индексация требований ФИО1 в размере 242931 руб. 19 коп.; - сообщение ОСП по Иланскому району УФССП по Красноярскому краю, согласно которого размер задолженности ФИО2 составляет 193931,19 руб. В силу ст.13 ГПК РФ определение суда об утверждении морового соглашения носит обязательных характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению в том числе и в принудительном порядке. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ст.395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ( в ред.от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласноч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ-42 от 08.03.2015 года, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Задолженность, руб Период просрочки оплата Процентная ставка, СФО Дней в году Проценты, руб. с по дни Сумма, руб. дата 242931,19 10.09.2013 09.01.2014 122 10000 - 8,25% 365 6698,91 232931,19 10.012014 18.01.2014 9 1000 09.01.2014 8,25% 365 473,84 231931,19 19.01.2014 24.02.2014 37 1000 18.01.2014 8,25% 365 1939,64 230931,19 25.02.2014 02.0.4.2014 37 1000 24.02.2014 8,25% 365 1931,28 229931,19 03.04.2014 30.04.2014 28 1000 02.04.2014 8,25% 365 1455,18 228931,19 01.05.2014 29.05.2014 29 1000 30.04.2014 8,25% 365 1500,60 227931,19 30.05.2014 24.06.2014 26 1000 29.05.2014 8,25% 365 1339,49 226931,19 25.06.2014 31.07.2014 37 1000 24.06.2014 8,25% 365 1897,83 225931,19 01.08.2014 11.09.2014 42 1000 31.07.2014 8,25% 365 2144,80 224931,19 12.09.2014 06.10.2014 25 1000 11.09.2014 8,25% 365 1271,02 223931,19 07.10.2014 07.11.2014 32 1000 06.10.2014 8,25% 365 1619,67 222931,19 08.11.2014 03.12.2014 26 1000 07.11.2014 8,25% 365 1310,10 221931,19 04.12.2014 24.12.2014 21 1000 03.12.2014 8,25% 365 1053,41 220931,19 25.12.2014 29.01.2015 36 1000 24.12.2014 8,25% 365 1797,71 219931,19 30.01.2015 05.03.2015 35 1000 29.01.2015 8,25% 365 1739,87 218931,19 06.03.2015 27.03.2015 22 1000 05.03.2015 8,25% 365 1088,66 217931,19 28.03.2015 08.05.2015 42 1000 27.03.2015 8,25% 365 2068,85 216931,19 09.05.2015 31.05.2015 23 1000 08.05.2015 8,25% 365 1127,75 216931,19 01.06.2015 02.06.2015 2 0 - 10,89% 365 129,45 215931,19 03.06.2015 14.06.2015 12 1000 02.06.2015 10,89% 365 773,09 215931,19 15.06.2015 09.07.2015 25 0 - 10,81% 365 1598,78 214931,19 10.07.2015 14.07.2015 5 1000 09.07.2015 10,81% 365 318,27 214931,19 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 9,89% 365 1921,84 214931,19 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 9,75% 365 1664,98 214931,19 15.09.2015 21.09.2015 7 0 - 9,21% 365 379,63 213931,19 22.09.2015 08.10.2015 17 1000 21.09.2015 9,21% 365 917,68 211931,19 09.10.2015 14.10.2015 6 2000 08.10.2015 9,21% 365 320,86 211931,19 15.10.2015 09.11.2015 26 0 - 9,02% 365 1361,70 210931,19 10.11.2015 16.11.2015 7 1000 09.11.2015 9,02% 365 364,88 210931,19 17.11.2015 11.12.2015 25 0 - 9% 365 1300,26 209931,19 12.12.2015 14.12.2015 3 1000 11.12.2015 9% 365 155,29 209931,19 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,18% 365 702,03 209931,19 01.01.2016 21.01.2016 21 0 - 7,18% 366 864,85 208931,19 22.01.2016 24.01.2016 3 1000 21.01.2016 7,18% 366 122,96 208931,19 25.01.2016 04.02.2016 11 0 - 7,81% 366 490,42 207931,19 05.02.2016 18.02.2016 14 1000 04.02.2016 7,81% 366 621,18 207931,19 19.02.2016 09.03.2016 20 0 - 9% 366 1022,61 206931,19 10.03.2016 16.03.2016 7 1000 09.03.2016 9% 366 356,19 206931,19 17.03.2016 05.04.2016 20 0 - 8,81% 366 996,21 205931,19 06.04.2016 14.04.2016 9 1000 05.04.2016 8,81% 366 446,13 206931,19 15.04.2016 10.05.2016 26 0 - 8,01% 366 1171,78 204931,19 11.05.2016 18.05.2016 8 1000 10.05.2016 8,01% 366 358,80 204931,19 19.05.2016 31.05.2016 13 0 - 7,71% 366 561,21 203931,19 01.06.2016 106.06.2016 6 1000 31.05.2016 7,71% 366 257,76 202931,19 07.06.2016 15.06.2016 9 1000 06.06.2016 7,71% 366 384,74 202931,19 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,93% 366 1275,08 202931,19 15.07.2016 28.07.2016 14 0 - 7,22% 366 560,44 201931,19 29.07.2016 31.07.2016 3 1000 28.07.2016 7,22% 366 119,50 201931,19 01.08.2016 10.08.2016 10 0 - 10,50% 366 579,31 200931,19 11.08.2016 18.09.2016 39 1000 10.08.2016 10,50% 365 2248,12 200931,19 19.09.2016 18.10.2016 30 0 - 10% 366 1646,98 198931,19 19.10.2016 08.11.2016 21 2000 18.10.2016 10% 366 1141,41 197931,19 09.11.2016 08.12.2016 30 1000 08.11.2016 10% 366 1622,39 196931,19 09.12.2016 31.12.2016 23 1000 08.12.2016 10% 366 1237,55 196931,19 01.01.2017 17.01.2017 17 0 - 10% 365 917,21 195931,19 18.01.2017 01.03.2017 43 1000 17.01.2017 10% 365 2308,23 194931,19 02.03.2017 24.03.2017 23 1000 01.03.2017 10% 365 1228,33 Итого: 1292 48000 8,76% 66906,74 Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств и несоразмерность неустойки размеру основного долга. Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Таким образом, неустойка не может быть уменьшена ниже предела, установленного ч.1 ст.395 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером на сумму 2207, рублей 20 копеек. Кроме того, ФИО1 понесла расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, истица оплатила услуги адвоката по представлению интересов в суде в сумме 5000 рублей. Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, качество юридической помощи и принимая во внимание размер рекомендуемых минимальных ставок, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 66906 рублей 74 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 2207 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 30 мая 2017 года. Председательствующий: Н.Ю. Шепелева Копия верна: Н.Ю. Шепелева Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шепелева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-118/2017 |
