Приговор № 1-41/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 08 мая 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Липецкой области

Бутова Р.И.,

защитника-адвоката Боровик С.В.,

представившей удостоверение № 521 от 22.12.2008 года и ордер № 197 от 25.04.2018 года,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-41/2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним общим образованием, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 года ФИО1 около 14 часов, находясь около станции метро «Аннино» г. Москвы, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, пунктов 19, 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, согласно которым гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которых они не являются, такое оружие и боеприпасы подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, не имея разрешения (лицензии) на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии является незаконным, получил в дар от неустановленного в ходе дознания лица, тем самым умышленно, незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта регистрационный знак №6406 от 17.11.2017 года является самодельно переделанным путем установки самодельного гладкого ствола и доработки отдельных частей, сигнальным пистолетом МР-371 №, который пригоден для производства выстрелов и относится к категории самодельного огнестрельное оружия, и пять патронов, которые пригодны для стрельбы и являются холостыми пистолетными патронами калибра 9 мм, в которые самодельным способом внесены изменения в виде удаления части полимерной заглушки и установки в качестве поражающих элементов металлических снарядов диаметром 6,2 мм, относящиеся к категории самодельных боеприпасов.

После чего ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что хранение приобретенного им таким образом огнестрельного оружия и боеприпасов, является незаконным, действуя умышленно, спрятал самодельное огнестрельное оружие - пистолет и пять патронов, относящихся к категории самодельных боеприпасов, в лесополосе, расположенной вблизи станции «Аннино» г. Москвы, где незаконно хранил их примерно до 20 часов 28.10.2017 года. Затем 28.10.2017 года примерно в 20 часов ФИО1, не имея разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, осознавая, что ношение незаконно приобретенного им огнестрельного оружия и боеприпасов является незаконным, взял из места хранения указанный пистолет, который является самодельно переделанным путем установки самодельного гладкого ствола и доработки отдельных частей, сигнальным пистолетом МР-371 №, который пригоден для производства выстрелов и относится к категории самодельного огнестрельное оружия, снаряженный пятью патронами, которые пригодны для стрельбы и являются холостыми пистолетными патронами калибра 9 мм, в которые самодельным способом внесены изменения в виде удаления части полимерной заглушки и установки в качестве поражающих элементов, металлических снарядов диаметром 6,2 мм, относящимися к категории самодельных боеприпасов, и поместил его сзади за пояс одетых на нем штанов, после чего незаконно нес их при себе до 19 часов 20 минут 31.10.2017г., то есть до момента пресечения его действий сотрудниками полиции на 401 км автодороги М-4 ДОН (альтернативный участок) вблизи д. Екатериновка Елецкого района Липецкой области.

31.10.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Елецкому району в ходе личного досмотра ФИО1 на 401 км автодороги М-4 ДОН (альтернативный участок) вблизи д. Екатериновка Елецкого района Липецкой области был обнаружен пистолет, являющийся самодельно переделанным путем установки самодельного гладкого ствола и доработки отдельных частей, сигнальным пистолетом МР-371 №, который пригоден для производства выстрелов и относится к категории самодельного огнестрельного оружия и пять патронов, относящиеся к категории самодельных боеприпасов, которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Боровик С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутов Р.И., защитник подсудимого адвокат Боровик С.В. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого больной матери, за которой он осуществляет уход.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, не работает, не имеет денежных средств для существования, в суде высказывал намерение в случае освобождения покинуть территорию Российской Федерации. С учетом фактических конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и в силу этих же причин не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ надлежит в колонии-поселении.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.05.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 01.11.2017 года по 07.05.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: - самодельно переделанный сигнальный пистолет модели МР-371 №, магазин, пять гильз, пять металлических шариков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - сдать на склад ОСВ МТИ ЦАХ и ТО УМВД России по Липецкой области для уничтожения; - административное дело в отношении ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов