Приговор № 1-52/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

<данные изъяты>

56RS0033-01-2024-000216-19 Дело № 1-52/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 02 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 февраля 2016 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 03 мая 2017 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2017 года на неотбытый срок 07 месяцев 07 дней;

- 21 февраля 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2016 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 марта 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 8 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 8 дней; постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 24 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 12 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05 февраля 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 02 апреля 2021 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 марта 2018 года (с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 апреля 2020 года, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2020 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 21 июня 2022 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июня 2022 года на неотбытый срок 02 месяца 01 день, снятого с учета по отбытии основного наказания 10 августа 2022 года, отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы 30 сентября 2023 года,

осужденного:

- 25 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2023 года около 08.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, сформировал единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счёте ПАО «<данные изъяты> №, открытом на имя ФИО3 №3, после чего из сумки, расположенной на диване в зале вышеуказанной квартиры, взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты> привязанную к банковскому счету №.

После чего ФИО1 во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «<данные изъяты> №, открытого на имя ФИО3 №3, 27 ноября 2023 года около 09 часов 05 минут пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты> держателем которой является ФИО3 №3 и ранее находившуюся в пользовании Потерпевший №1, 27 ноября 2023 года в период с 09 часов 05 минут по 09 час 06 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 3 рубля, 720 рублей, 179 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3 №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 902 рубля.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3 №3, 27 ноября 2023 года около 09 часов 40 минут ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты> держателем которой является ФИО3 №3 и ранее находившуюся в пользовании Потерпевший №1, 27 ноября 2023 года в период с 09 часов 40 минут по 10 час 06 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 777 рублей, 410 рублей, 154 рубля, 190 рублей, 320 рублей, 140 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты> №, открытого на имя ФИО3 №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1991 рубль.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «<данные изъяты> №, открытого на имя ФИО3 №3, 27 ноября 2023 года около 10 часов 45 минут ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк», держателем которой является ФИО3 №3 и ранее находившуюся в пользовании Потерпевший №1, 27 ноября 2023 года в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 55 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 97 рублей 78 копеек, 272 рубля 98 копеек, 458 рублей 89 копеек, тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты> №, открытого на имя ФИО3 №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 829 рублей 65 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «<данные изъяты> №, открытого на имя ФИО3 №3, 27 ноября 2023 года около 11 часов 22 минут ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Литер Б47, где, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк, держателем которой является ФИО3 №3 и ранее находившуюся в пользовании Потерпевший №1, 27 ноября 2023 года в период с 11 часов 22 минуты по 11 час 23 минуты, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 1055 рублей 10 копеек, 1154 рублей 84 копеек, тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты> №, открытого на имя ФИО3 №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2209 рублей 94 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО3 №3, 27 ноября 2023 года около 11 часов 28 минут ФИО1 пришел в магазин «Хэбешка», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, строение 8, где, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк», держателем которой является ФИО3 №3 и ранее находившуюся в пользовании Потерпевший №1, 27 ноября 2023 года в период с 11 часов 28 минут по 11 час 33 минуты, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 100 рублей, 600 рублей, 1500 рублей, 1900 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО3 №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4100 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО3 №3, 27 ноября 2023 около 12.00 часов ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк», держателем которой является ФИО3 №3 и ранее находившуюся в пользовании Потерпевший №1, 27 ноября 2023 года в период с 12.00 часов по 13 часов 50 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 39 рублей, 487 рублей, 270 рубля, 140 рублей, 525 рублей, 506 рублей, 5 рублей, 362 рубля, 859 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО3 №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3193 рубля.

Таким образом, ФИО1, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты> держателем которой является ФИО3 №3 и ранее находившуюся в пользовании Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты> № принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 13 225 рублей 59 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 13225 рублей 59 копеек.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 26 ноября 2023 года около 10.00 часов вместе с Потерпевший №1 и ФИО3 №1 в доме у последнего распивал спиртное. В ходе распития он с Потерпевший №1 ходил в магазин, где последняя приобрела спиртные напитки и закуску, расплачиваясь своей банковской картой. В магазине Потерпевший №1 банковскую карту положила себе в сумку. Вернувшись в квартиру ФИО3 №1, Потерпевший №1 положила сумку около дивана в комнате, где они распивали спиртное. Через время все уснули. 27 ноября 2023 года около 08.00 часов он проснулся, и когда все спали, решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Приоткрыв сумку последней, взял банковскую карту, после чего убрал к себе в карман и ушел. Выйдя на улицу, пошел в магазин «<данные изъяты>, расположенный на <адрес> в г. Орске, где купил продукты питания, спиртное и пакет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 После этого поехал в <адрес> к своему знакомому ФИО3 №2, с которым ходил за покупками в магазины «<данные изъяты>». Выпив спиртное у ФИО3 №2, они поехали на «Торгово-закупочную базу», где в магазине «<данные изъяты> он купил продукты питания, алкоголь, а магазине в «<данные изъяты>» - вещи, носки, трусы, тапочки, однако пакет с вещами потерял. Далее они поехали в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты> приобрели спиртное и продукты. Оплата всех покупок происходила бесконтактным путем банковской картой потерпевшей. Впоследствии банковскую карту он выкинул. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-60, л.д. 106-110, л.д. 114-116, л.д. 124-127,).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив потерпевшую, исследовав показания свидетелей, материалы дела и показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ее пользовании имелась банковская карта «Халва» банка ПАО «<данные изъяты> привязанная к банковскому счету №, оформленная на имя ее матери ФИО3 №3 26 ноября 2023 года, находясь в гостях у ФИО3 №1, где также находился ФИО1, распивала спиртное. В ходе распития она вместе с ФИО1 ходила в магазин, где приобрела продукты, спиртное и сигареты, расплатившись своей кредитной картой «<данные изъяты> Вернувшись в квартиру к ФИО3 №1, продолжили выпивать. Банковскую карту она положила в свою сумку, которую поставила на диван в комнате, где употребляли спиртное. Опьянев, она уснула на диване, при этом ФИО3 №1 и ФИО1 еще не спали. 27 ноября 2023 года около 08 часов 30 минут, проснувшись, обнаружила пропажу банковской карты. ФИО1 в этот момент в квартире не было. Взяв выписку по карте, увидела, что с карты осуществлялись списания денежных средств за покупки в магазинах на общую сумму 13 225 рублей 59 копеек. Указанные покупки она не совершала. На момент совершения в отношении нее преступления, причиненный ущерб являлся для нее значительным, так как ее заработная плата составляла около 16 000 рублей, из которых она оплачивала коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, на остальные денежные средства приобретала продукты питания, предметы первой необходимости. Поскольку в настоящее время ее доход увеличился и составляет около 30 000 – 40 000 рублей, указанный ущерб является незначительным, в связи с чем от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что в сентябре 2023 года по просьбе Потерпевший №1 оформила кредитную карту «<данные изъяты> банка «<данные изъяты>», которую впоследствии передала ей в пользование. 27 ноября 2023 года от Потерпевший №1 узнала, что банковская карты украдена, в связи с чем обратилась в банк, где получила выписку по банковскому счету и заблокировала карту. Ознакомившись с выпиской, Потерпевший №1 ей сообщила, что с банковской карты путем оплаты в различных магазинах похищены денежные средства в сумме 13 225 рублей 59 копеек (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 25 ноября 2023 года в вечернее время к нему домой приехала Потерпевший №1, вместе с которой распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков он с Потерпевший №1 ходил в магазин, где за приобретенные товары расплачивалась Потерпевший №1 своей картой «<данные изъяты> 26 ноября 2023 года около 10.00 часов к нему пришел ФИО1 Так как на тот момент у них закончилось спиртное и закуска, Потерпевший №1 вместе с ФИО1 ходили в магазин, где Потерпевший №1 приобрела продукты и спиртное, после чего вернулись домой, где они продолжили выпивать. В ходе распития Потерпевший №1 оставляла свою сумку на диване. Около 17.00 часов 26 ноября 2023 года Потерпевший №1 уснула на диване. После того, как закончилось спиртное, он уснул в кресле. 27 ноября 2023 года около 09.00 часов его разбудила Потерпевший №1 и сообщила, что собирается домой, после чего стала проверять свою сумку и обнаружила отсутствие банковской карты, которой она расплачивалась в магазине накануне (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут к нему пришел ФИО1, у которого с собой были пакеты с продуктами и спиртным. На его вопрос, откуда у него деньги, ФИО1 сообщил, что ему выплатили зарплату на банковскую карту, при этом последний показал ему карту «<данные изъяты> В дальнейшем вместе с ФИО1 он направился в районе торгово-закупочной базы в г. Орске, где в магазинах «<данные изъяты> ФИО1 приобретал продукты питания, вещи и спиртное, расплачиваясь за покупки бесконтактным способом банковской картой «Халва». После того, как совершили покупки в магазинах, пошли к нему домой, где стали распивать приобретенное ФИО1 спиртное. В вечернее время 27 ноября 2023 года ФИО1 ушел к себе домой (л.д. 82-84).

Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 05 декабря 2023 года с участием ФИО3 №1 и ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал на место около дивана, где находилась сумка Потерпевший №1, в которой лежала банковская карта (л.д. 11-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года и иллюстрационной таблице к нему следует, что у Потерпевший №1 изъята выписка по счету № ПАО «<данные изъяты> за период с 26 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра документов от 08 января 2024 года и иллюстрационной таблице к нему, осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету № ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО3 №3 за период с 26 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года, согласно которой с указанного счета осуществлены списания денежных средств по московскому времени на общую сумму 13 225 рублей 59 копеек, а именно: 27 ноября 2023 года с 07.05 час по 07.06 час в магазине «NIKA» на суммы 3 рубля, 720 рублей, 179 рублей; 27 ноября 2023 года с 07.40 час по 08.06 час в магазине «KUPEC» на суммы 777 рублей, 410 рублей, 154 рубля, 190 рублей, 320 рублей, 140 рублей; 27 ноября 2023 года с 08.45 час по 08.55 час в магазине «KRASNOE&BELOE;» на суммы 97 рублей 78 копеек, 272 рубля 98 копеек, 458 рублей 89 копеек; 27 ноября 2023 года с 09.22 час по 09.23 час в магазине «GK SVETOFOR» на суммы 1055 рублей 10 копеек, 1 154 рубля 84 копейки; 27 ноября 2023 года с 09.28 час по 09.33 час в магазине «KHEBESHKA» на суммы 100 рублей, 600 рублей, 1 500 рублей, 1 900 рублей; 27 ноября 2023 года с 10.00 час по 11.50 час в магазине «KUPEC» на суммы 39 рублей, 487 рублей, 270 рублей, 140 рублей, 525 рублей, 506 рублей, 5 рублей, 362 рубля, 859 рублей. При осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не совершала (л.д. 61-65, л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 января 2024 года с участием Потерпевший №1 осмотрены:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 8, на которой изображено, как 27 ноября 2023 года к кассе подходит мужчина в черной куртке и черной кожаной кепке, после чего в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 33 минут приобретает товар, прикладывая банковскую карту к кассовому терминалу 4 раза, забирает товар и уходит;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на которой изображено, как 27 ноября 2023 года к кассе подходит мужчина в черной куртке и черной кожаной кепке, после чего в период с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут приобретает товар, прикладывая банковскую карту, к кассовому терминалу 3 раза, забирает товар и уходит;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на которой изображено, как 27 ноября 2023 года к кассе подходит мужчина в черной куртке и черной кожаной кепке, после чего приобретает товар, прикладывая банковскую карту в 09 часов 42 минуты, к кассовому терминалу, забирает товар и уходит.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на видео опознает ФИО1, который расплачивается за покупки ее банковской картой (л.д. 68-72).

Факт наличия терминалов безналичной оплаты в магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7 «а»; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 28, стр. 8; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 28 литер Б47 подтвержден протоколами осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года. При осмотре в магазинах «<данные изъяты>» изъяты СD-диски с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 13-14, л.д. 15-16, л.д. 17-18, л.д. 19-20, л.д. 21-22).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не оспаривал свою причастность к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, оформленного на имя ФИО3 №3

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Факт принадлежности потерпевшей денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты> оформленной на имя ФИО3 №3, подтвержден показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО3 №3, а также выпиской по банковскому счету.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №1, вместе с которым ФИО2 и Потерпевший №1 26 ноября 2023 года распивали спиртное в квартире у ФИО3 №1, а также показаниями свидетеля ФИО3 №2, в присутствии которого 27 ноября 2023 года ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь в магазине банковской картой.

Показания указанных лиц также согласуются с показаниями потерпевшей, которая в последний раз видел свою банковскую карту, когда находилась в гостях у ФИО3 №1

Показания потерпевшей, свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Факт оплаты ФИО1 товаров банковской картой, находящейся в пользовании Потерпевший №1, также подтвержден записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых зафиксировано наличие в данных магазинах терминала бесконтактной оплаты товаров, а также выпиской по счету банковской карты.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, воспользовавшись банковской картой, которой пользовалась потерпевшая, осуществил хищение денежных средств последней, находящихся на банковском счете.

Подсудимый действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал настпуления престпуного результата своих действий.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Имущественное положение потерпевшей, ежемесячный доход которой на момент совершения хищения денежных средств с банковского счета не превышал 16 000 рублей, из котрых она оплачивала коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, приобретала продукты питания, предметы первой необходимости, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ей ущерба.

При этом суд отмечает, что пояснения потерпевшей в судебном заседании о том, что ущерб стал для нее незначительным ввиду наличия в настоящее время ежемесячного дохода в размере 30 000-40 000 рублей, не свидетельствует о незначительности ущерба для нее в момент хищения. Кроме того, потерпевшая суду пояснила, что на момент совершения хищения ущерб для нее являлся значительным.

Поскольку подсудимый реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2 от 26 декабря 2023 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 188-189).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, указании мест совершения покупок при помощи банковской карты потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2016 года, 21 февраля 2018 года, 06 марта 2018 года, 06 марта 2018 года, 05 февраля 2021 года, в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2016 года и от 06 марта 2018 года, которыми ФИО1 осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3», злоупотребляет спиртными напитками, что также подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер», не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление не впервые.

Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ. При этом суд также учитывает, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный вид рецидива, что исключает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства.

Также, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2023 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 был задержан 5 декабря 2023 года и 7 декабря 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а с 25 декабря 2023 года он содержится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2023 года, в целях исключения двойного зачета, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 05 декабря по 24 декабря 2023 года и со 02 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2023 года – с 25 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему. В судебном заседании потерпевшая от исковых требований отказалась, производство по иску просила прекратить. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Потерпевший №1 разъяснены и понятны, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря по 24 декабря 2023 года и со 02 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2023 года – с 25 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО3 №3, CD-диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<данные изъяты>