Приговор № 1-774/2019 1-95/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-774/2019

Дело №1-95/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретарях Долгополовой А. К., Рязанцевой К. Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сухарева В. И., действующего на основании удостоверения №1301 и ордера №014646 5974/1 от 11. 12. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Геннадьевны(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не работающей, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей (лишена родительских прав), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

01. 10. 2019 приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от отбывания наказания;

копию обвинительного акта получившей 30. 11. 2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

23. 10. 2019 примерно 17 час. 40 мин. ФИО1 прибыла в торговый зал магазина « Пятерочка» № 2357, расположенного по адресу: <...>, где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступления намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1 похитила с полки холодильной камеры, расположенной в торговом зале магазина, принадлежащего АО ТД «Перекресток», 12 пачек сливочного масла « Вкуснотеево» весом по 200 грамм общей стоимостью 1847 руб. 88 коп., сложив в покупательскую корзину, и направилась к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив указанный товар. У выхода из магазина ФИО1 поставила покупательскую корзину на пол и достала из нее 12 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» весом 200 грамм, в это время ее окликнула сотрудница магазина (ФИО)5 с требование остановиться. ФИО1, осознав, что ее действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, бросилась бежать, держа похищенный товар в руках, осознавая, что ее преследует сотрудник магазина (ФИО)5, игнорируя законные требования последней остановиться и вернуть похищенное. С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО ТД « Перекресток» на общую сумму 1847 руб. 88 коп.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего (ФИО)6 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по п. «и» ч. 1 чт. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т.1 л. д. 17).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, неофициального места работы и источника дохода, прохождение лечения от наркомании, состояние здоровья младшей дочери (инвалид детства) и осуществление материальной помощи в отношении своих малолетних детей.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправлении ФИО1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств и личности виновной применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 23. 10. 2019 за период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 43 мин., упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева