Приговор № 1-15/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025

УИД 36RS0016-01-2025-000075-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 18 февраля 2025 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимовой А.В.,

Подсудимого ФИО2,

защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2025 г.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.09.2024 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2731 метр в Юго- Восточном направлении от дома № 23 по улице Октябрьская с. Ильинка Калачеевского района Воронежской области, имеющем координаты 50.415 504, 41.139 913, действуя умышленно, путем срывания, приобрел верхушечные части с дикорастущих растений конопли массой не менее 325,36 грамма, которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где высушил дикорастущие растения конопли, оборвал с них лиственные части и измельчил их. Затем ФИО2 поместил измельченное вещество в различные емкости и стал хранить его в жилой летней кухне и гараже, расположенных по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

19.11.2024 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 30 минут в ходе производства обыска в жилой летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, на полу в комнате указанной кухни, у ФИО2 обнаружены и изъяты три металлические банки, полимерное ведерко и полимерная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 139 от 21.11.2024 г. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой 132,75 грамма.

В этот же день, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут в ходе производства обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу, на потолочной балке в гараже, у ФИО2 обнаружено и изъято полимерное ведро с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 140 от 21.11.2024 г. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 192,61 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства Каннабис (марихуана), составила 325,36 грамма.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 07.02.2024 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 07.02.2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), наркотическое средство марихуана общей массой 325,36 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил, что показания данные в ходе следствия являются объективными.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО2 сообщил, что на протяжении непродолжительного времени, примерно несколько раз в год он употребляет наркотическое средство- марихуана путем курения. Марихуану он приготавливал из дикорастущих растений конопли, которые находил на различных пустырях. Изготавливал путем высушивания, измельчения, после чего употреблял готовое наркотическое средство. Так, в один из дней конца сентября 2024 года, примерно 30.09.2024 года, в дневное время, около 15 часов 00 минут, он находился на рыбалке на участке местности, расположенном на расстоянии 2731 метр в Юго- Восточном направлении от дома № 23 по улице Октябрьская с. Ильинка Калачеевского района Воронежской области. Когда в указанное время он шел по вышеуказанному участку местности, возвращаясь домой, то заметил несколько штук дикорастущих растений конопли, не менее двух, одно из которых было больших размеров. С данных растений он решил сорвать их верхушечные части в виде листьев, соцветий и семян для того, чтобы в последующем приготовить из них наркотическое средство марихуану для личных нужд и потом употребить его. После чего в этот же день, сорвав с указанных растений верхушечные части, он принес их к себе домой, по адресу: <адрес>. После чего части вышеуказанного растения он разложил в хозяйственной постройке, а именно в гараже, расположенном во дворе своего домовладения, оставив их высыхать. Члены его семьи в данный гараж не ходят, поэтому никто не видел, что находится внутри него. После чего, спустя две недели, когда части вышеуказанного растения высохли, в этом же гараже он их измельчил, переминая руками, и разложил в различные емкости, а именно часть измельченного растения сложил в металлическую банку цилиндрической формы золотисто-желтого цвета с металлической крышкой с надписью: «Жасминовый чай…Черный дракон»; часть измельченного растения сложил в полимерное ведерко темно- синего цвета с крышкой, с надписью на ведерке: «Сыр творожный», в которое поместил металлическую банку серебристо- желтого цвета с крышкой с надписью на банке: «Молочный Улун чай…», также с находящимся в нем измельченным указанным растением; часть измельченного растения поместил в полимерную банку черного цвета с крышкой черного цвета, на боковой поверхности которой имелся текст, выполненный на иностранном языке; и часть измельченного растения поместил в металлическую банку белого цвета, которая закрывалась стеклянной крышкой с металлической застежкой. Вышеуказанное измельченное растение в указанных емкостях он стал хранить в жилой летней кухне, расположенной на территории двора своего домовладения, а именно на полу за диваном, таким образом, чтобы не увидела его жена, которая не подозревала о том, что именно он хранит в летней кухне. Часть измельченного растения он поместил в полимерное ведро белого цвета с надписью: «Майонез для профессионального использования», которое стал хранить в гараже, расположенном на территории двора своего домовладения, а именно на потолочной балке гаража. Приспособление для курения марихуаны в виде фрагмента полимерной бутылки без донной части с наклейкой красного цвета он хранил в прихожей летней жилой кухни, расположенной на территории своего домовладения. 19.11.2024 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что у них имеются основания полагать, что он хранит похищенное имущество, принадлежащее какой-то гражданке, а также он может хранить какие-либо запрещенные предметы и вещества. Сотрудники полиции в присутствии понятых объявили ему постановление Калачеевского районного суда и следователя отдела МВД России по Калачеевскому району о проведении обысков в жилом доме и хозяйственных постройках его домовладения, с целью отыскания похищенного имущества, с которыми он ознакомился под роспись. Перед началом проведения обыска, ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать похищенное, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие запрещенные в обороте законодательством предметы и вещества. На данное предложение он ответил сразу, что в летней жилой кухне хранит в различных емкостях измельченное растение конопли, в гараже хранит также данное растение, и что в прихожей летней жилой кухни хранит приспособление для курения. После чего сотрудники полиции произвели обыск в его доме, в летней жилой кухне, в хозяйственных постройках, в том числе и в гараже, в ходе чего все вышеуказанное он выдал добровольно в присутствии понятых. Сотрудники полиции изъятые вышеуказанные емкости с измельченным растением конопли, упаковали в полимерные пакеты, к которым прикрепили пояснительные записки. По поводу проведенных обысков и изъятия у него веществ и предметов, сотрудниками полиции составлены соответствующие протоколы обыска, с которыми ознакомились все участвующие лица и подписали их, замечаний ни у кого не возникло. В этот же день, 19.11.2024 года, после проведенного обыска он совместно с сотрудниками полиции проехал на участок местности, на котором в один из дней конца сентября 2024 года он обнаружил дикорастущие растения рода конопли, с которых сорвал верхушечные части. В ходе следственного действия осмотр места происшествия он указал на данный участок местности. Марихуану он хранил без цели сбыта, для личного употребления. (т.1 л.д. 170-174).

Вина подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду сообщила, что 19.11.2024 года в утреннее время они находились у себя дома. В этот день в 10 часов 20 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что будут проводить в их домовладении обыск, в связи с чем, она не поняла. Так как пришли они к ее мужу, то она участие в следственном действии не принимала, а занималась своими делами. Каким образом сотрудники полиции производили обыск и где именно, она не видела, также не знает, что было изъято сотрудниками полиции. Через некоторое время она вышла во двор, как она поняла в то время, когда обыск был окончен, и увидела, что в руках у сотрудников полиции находились какие-то полимерные пакеты. Она спросила у мужа, что в руках у сотрудников полиции, на что он ей ответил, что во время обыска сотрудники полиции обнаружили в их жилой летней кухне, а также в гараже, расположенных на территории двора, измельченное дикорастущее растение конопли в различных емкостях. Она спросила у мужа, откуда у них данное растение, на что он пояснил, что обнаружил дикорастущее растение конопли в сентябре 2024 года в поле вблизи с. Ильинка Калачеевского района Воронежской области, сорвал его и принес домой.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области с августа 2023 года. 19.11.2024 года он совместно с оперуполномоченным ГКОН отдела МВД России по Калачеевскому району Свидетель №5, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Свидетель №3, специалистом в должности начальника МРО отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам ЭКЦ ГУ МВД России Воронежской области Свидетель №4 был направлен руководством ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области для производства обысков по уголовному делу №, согласно отдельного поручения следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3, в целях отыскания похищенного имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО1 Обыск по поручению следователя необходимо было провести в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания ФИО2 Обыск в жилище производился на основании постановления судьи, обыск в надворных постройках и иных нежилых помещениях, расположенных на территории указанного домовладения, производился на основании постановления следователя. По прибытию к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, перед проведением следственного действия, были приглашены понятые. В этот день, около 10 часов 20 минут, они вошли в домовладение ФИО2, который в тот день находился дома. После чего в присутствии понятых ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными постановлениями о производстве обысков. Перед началом проведения обыска, всем участвующим при производстве следственного действия лицам, Свидетель №5 разъяснил их права и ответственность, а также порядок производства обыска. Затем было предложено ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество, а также оружие боеприпасы, наркотические вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. На данное предложение ФИО2 ответил, что в летней жилой кухне он хранит в различных емкостях измельченное растение конопли, в гараже также хранит данное растение, и что в прихожей летней жилой кухни он хранит приспособление для курения в виде фрагмента полимерной бутылки, и он желает это все добровольно выдать. После чего они приступили к производству обыска в жилом доме и в жилой летней кухне, расположенных по вышеуказанному адресу. При проведении обыска в жилой летней кухне ФИО2 указал место, где хранится данное наркотическое средство в различных емкостях и выдал его добровольно, а именно он указал на пол, где у дивана стояли:

- металлическая банка цилиндрической формы золотисто-желтого цвета с металлической крышкой с надписью: «Жасминовый чай…Черный дракон», в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения;

- полимерное ведерко темно- синего цвета с крышкой, с надписью на ведерке: «Сыр творожный», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Также в данном ведерке находилась металлическая банка серебристо- желтого цвета с крышкой с надписью на банке: «Молочный Улун чай…», с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения;

- полимерная банка черного цвета с крышкой черного цвета, на боковой поверхности которой имелся текст, выполненный на иностранном языке, в которой тоже находилось измельченное вещество растительного происхождения;

- металлическая банка белого цвета, которая закрывалась стеклянной крышкой с металлической застежкой, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в данных емкостях, является измельченной коноплей. Также ФИО2 в прихожей летней жилой кухни выдал добровольно приспособление для курения марихуаны в виде фрагмента полимерной бутылки без донной части с наклейкой красного цвета из-под лимонада «Кока-кола». Все вышеуказанное выданное ФИО2, было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты светло- зеленого цвета, горловины которых были перевязаны нитями, к концам которых были прикреплены пояснительные записки. Далее был произведен обыск в хозяйственных постройках на территории указанного домовладения. В ходе обыска в гараже ФИО2 указал на потолочную балку, на которой хранилось полимерное ведро белого цвета с надписью: «Майонез для профессионального использования», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. ФИО2 добровольно выдал данное ведро, пояснив, что находящееся в нем вещество является измельченной коноплей, то есть наркотическим средством марихуана. Указанное ведро с веществом растительного происхождения в ходе обыска было изъято и упаковано в полимерный пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской. По поводу проведенного обыска были составлены соответствующие протоколы. Понятые и участвующие в обысках лица, ознакомились с составленными протоколами и подписали их, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. (т.1 л.д. 49-52).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон,которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2(т.1 л.д. 53-56).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые также в целом аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3(т.1 л.д. 57-60).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые также в целом аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Кроме этого он добавил, что после проведенных обысков он и ФИО2 проехали к с. Ильинка Калачеевского района Воронежской области, где он указал на место, где он нашел дикорастущие растения конопли. (т.1 л.д. 61-64).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что 19.11.2024 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии обыск. Данное следственное действие проводилось в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, а именно по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью отыскания и изъятия похищенных ТМЦ, принадлежащих ФИО1, а также иных запрещенных к обороту предметов и веществ на территории РФ. Она согласилась с данным предложением. Также для участия в обыске был приглашен второй понятой. Перед проведением обыска сотрудником полиции всем были разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО2 сотрудником полиции было зачитано вслух постановление суда и следователя о разрешении проведения обыска в жилище и надворных постройках, после чего ФИО2 при ознакомлении с данными постановлениями лично поставил в них подписи. Затем ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать указанные в постановлении ТМЦ, а также предметы, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что в летней жилой кухне он хранит в различных емкостях измельченное растение конопли, в гараже тоже хранит данное растение, и что в прихожей летней жилой кухни он хранит приспособление для курения. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск в доме, в летней жилой кухне и в гараже по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в летней жилой кухне ФИО2 выдал добровольно сотрудникам полиции различные емкости, а именно металлическую банку золотистого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения; пластиковое синее ведерко, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также находилась серая металлическая баночка с веществом растительного происхождения; черную пластиковую банку с надписью «BACKDRAFT», в которой находилось вещество растительного происхождения; белую металлическую банку с стеклянной крышкой в которой находилось вещество растительного происхождения, также обрезанную верхнюю часть полимерной бутылки со следами копчения. Всё вышеперечисленное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району. В дальнейшем при проведении обыска в других жилых помещениях ничего обнаружено не было. Далее, при проведении обыска в хозяйственных постройках, ФИО2 также добровольно выдал вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном ведре белого цвета с надписью: «Майонез» и хранилось в гараже, на потолочной балке. В последующем данное пластиковое ведро с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью к концам которого прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району. В дальнейшем при проведении обыска в других хозяйственных постройках ничего обнаружено не было. (т.1 л.д. 66-68).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6(т.1 л.д. 69-71).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также:

- рапортом следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области мл. лейтенанта юстиции ФИО3 от 23.11.2024 года, в котором он докладывает о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области 24.09.2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а». ч. 3 ст. 158 УК РФ, 19.11.2024 года проведен обыск у ФИО2 на территории дома и хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта № 139 от 21.11.2024 года и № 140 от 21.11.2024 года, является наркотическим средством- Каннабис (марихуана), общей массой 325,36 грамма.(т.1 л.д. 6);

- протоколом обыска от 19.11.2024 года и иллюстрационная таблица от 19.11.2024 года, согласно которого в ходе обыска 19.11.2024 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 30 минут в жилой летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъяты три металлические банки, полимерное ведерко и полимерная банка с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 26-27, 28-31);

- протоколом обыска от 19.11.2024 года и иллюстрационная таблица от 19.11.2024 года, согласно которого в ходе обыска 19.11.2024 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъято полимерное ведро с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 33-34, 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024 года и иллюстрационная таблица от 19.11.2024 года, согласно которого 19.11.2024 года произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2731 метр в Юго- Восточном направлении от дома № 23 по улице Октябрьская с. Ильинка Калачеевского района Воронежской области, имеющем координаты 50.415 504, 41.139 913, на котором, со слов участвующего в следственном действии ФИО2, в конце сентября 2024 года он обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых путем срывания приобрел их верхушечные части. (т.1 л.д. 39-40, 41);

- заключением эксперта № 139 от 21.11.2024 года, согласно выводам которого, представленное экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-5), упакованное в полимерные пакеты, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 132,75 грамма (объект № 1- 16,69 грамма, объект № 2- 60,26 грамма, объект № 3- 40,02 грамма, объект № 4- 12,89 грамма, объект № 5 – 2,89 грамма).

При проведении экспертизы израсходовано: общая масса израсходованного вещества 1,00 грамма, что в пересчете на сухой вес составило 0,88 грамма (объект № 1 – 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,17 грамма; объект № 2- 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,17 грамма; объект № 3- 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,17 грамма; объект № 4- 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,18 грамма, объект № 5- 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,19 грамма).

Таким образом, остаточная масса наркотического средства- марихуана составила 131,87 грамма. (т.1 л.д. 79-82);

- заключением эксперта № 140 от 21.11.2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном ведре, является наркотическим средством- Каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 192,61 грамма.

При проведении экспертизы израсходовано- 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,16 грамма.

Таким образом, остаточная масса наркотического средства- марихуана составила 192,45 грамма. (т.1 л.д. 89-90);

- заключением эксперта № 141 от 21.11.2024 года, согласно выводам которого, на внутренней поверхности, представленного на исследование фрагмента полимерной бутылки без донной части, имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2024 года, в ходе которого осмотрены:

- металлическая банка цилиндрической формы золотисто- желтого цвета с металлической крышкой, с находящимся в ней веществом растительного происхождения;

- полимерное ведро цилиндрической формы темно- синего цвета с крышкой, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а также с находящимся в ведре металлической банкой серебристо- желтого цвета с крышкой, с веществом растительного происхождения;

- полимерная банка цилиндрической формы черного цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета с надписью: «SportLine Nutrition BACKDRAFT», с находящимся в ней веществом растительного происхождения;

- металлическая банка цилиндрической формы белого цвета, со стеклянной крышкой, с находящимся в ней веществом растительного происхождения;

- фрагмент полимерной бутылки без донной части с текстом: «…classic cola…»;

- полимерное ведро белого цвета с надписью: «Майонез для профессионального использования», с находящимся в нем веществом растительного происхождения, изъятые у ФИО4 19.11.2024 года в ходе производства обыска по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 134-137, 138-140);

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого ФИО2 квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При избрании меры наказания ФИО2 суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, состояние здоровья ФИО2, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1700 от 02.12.2024 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Имеет место: пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (неоднократное курение марихуаны, без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижении реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). (т.1 л.д. 109-110).

Согласно заключения комплексной комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2753 от 05.12.2024 г., ФИО2. психическим расстройством не страдал и не страдает. Также не обнаруживал признаков психического расстройства или временного расстройства психики на период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 присущи следующие индивидуально- психологические особенности: смешанный тип реагирования, сензитивность к критическим замечаниям, стремление настоять на своем, потребность признания своего авторитета, планомерность действий, сочетающаяся с осторожностью и чуткой реакцией на изменение ситуации, стремление к безопасности и комфорту, затруднение в попытке контролировать повышенную эмотивность, чувствительность к внешним раздражителям, стремление к самостоятельности, стремление к безопасности и комфорту, достаточная социальная приспособляемость, устойчивый уровень самооценки, стремление к самореализации, доступность в межличностных контактах, эмотивность. Данные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. /т.1 л.д. 103-105/.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Обстоятельства смягчающие наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального его отбывания, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО2, иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, однако не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 324,32 грамма, упакованное в пять полимерных пакета (приложения к заключению эксперта № 139 от 21.11.2024 года и к заключению эксперта № 140 от 21.11.2024 года) - уничтожить;

- фрагмент полимерной бутылки без донной части со следами наркотического средства- тетрагидроканнабинол, упакованный в один полимерный пакет (приложение к заключению эксперта № 141 от 21.11.2024 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова