Приговор № 1-120/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-120/2023

уголовное дело 1-120/23

УИД 73RS0006-01-2023-000835-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 08 декабря 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи- Рожковой Н.Г.,

при секретаре Ильиной Е.В., а также с участием:

государственного обвинителя- Болотнова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Иркина С.А., представившего ордер № 111 от 07.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Барышского городского суда Ульяновской области от 09.02.2010 года ( с учетом определений этого же суда от 10.10.2011 и 13.11.2015) с Г*Т.Е. (ныне ФИО1) взысканы алименты в пользу Е*С.М. на содержание ребенка Г*Д.С.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, зачисляя деньги на лицевой счет в АО «Российский сельскохозяйственный банк» лицевой счет Г*Д.С.-№.

Однако, ФИО1 (ранее Г*) вопреки вышеуказанным судебным актам, обязавшим ее уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Г*Д.С. по исполнительному производству, возбужденному 10.02.2010 года ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области на основании вышеуказанных судебных решений, сознательно не уплачивала алименты за период с 08.04.2023 по 12.10.2023 включительно.

При этом, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 28.03.2023 привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившего в законную силу 08.04.2023, ФИО1 (ранее Г*) в период длительного времени- с 08.04.2023 по 12.10.2023, проживая по адресу: <адрес> не исполнила предписания вышеуказанных судебных решений.

Так, являясь трудоспособной, ФИО1 длительное время нигде не работала, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области»-филиал в Барышском районе в качестве безработной не встала и, имея в период с 08.04.2023 по 12.10.2023 доходы от случайных заработков, которые расходовала на свои личные нужды, алименты в размере, установленном судебным решением, не выплачивала в течение двух и более месяцев подряд- с 08.04.2023 года по 12.10.2023года, а именно:

-алименты за апрель 2023 ( с 08.04.2023 по 30.04.2023) в размере 9125 рублей 76 коп. не уплачивала за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не уплатила их до 12.10.2023;

-алименты за май 2023 ( с 01.05.2023 по 31.05.2023) в размере 10403 руб.17 коп. не уплачивала за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не уплатила их до 12.10.2023;

-алименты за июнь 2023 ( с 01.06.2023 по 30.06.2023) в размере 11362 руб.16 коп. не уплачивала за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не уплатила их до 12.10.2023;

-алименты за июль ( с 01.07.2023 по 31.07.2023) в размере 11903 руб.17 коп.не уплачивала за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатила их до 12.10.2023.

В результате в период с 01.05.2023 по 12.10.2023 ФИО1 (ранее Г*) совершила уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Исключением являются единовременные выплаты в счет алиментов в мае 2023 в размере 1500 рублей и в июне 2023 в размере 541 руб.01 коп., которые несоизмеримы с размером взыскиваемых алиментов по решению суда.

Задолженность ФИО1 (ранее Г*) по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына Г*Д.С. за период с 08.04.2023 по 12.10.2023 составила 42794 руб. 26 коп, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Глуховым С.В. она была ознакомлена с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ей предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовалась после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2 ст.314 УПК РФ).

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ей вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление законного представителя потерпевшего Е*С.М. (л.д.140) о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, выслушав государственного обвинителя и адвоката Иркина С.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась сама подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации–неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимой), не дают основания сомневаться в ее психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

В силу ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Барышский», ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: на ее поведение жалобы не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных препаратов без назначения врача замечена не была (л.д.95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой признает и учитывает отсутствие у нее судимости, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 представила органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную им, не имеется. Тот факт, что подсудимая в ходе расследования дела давала признательные показания, также не может свидетельствовать о ее активном способствовании в расследовании или раскрытии преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимую данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путём назначения избранного вида наказания, что позволит ФИО1 быть трудоустроенной официально и производить выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В ходе дознания ФИО1 по назначению органа дознания оказывалась юридическая помощь адвокатом Глуховым С.В. и за осуществление защиты ФИО1 адвокату выплачено денежное вознаграждение в размере 3292 рубля. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, денежное вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Глухова С.В., не подлежат взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 3292 рубля, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи осужденной по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова