Приговор № 1-186/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-001706-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 июня 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката -

представившего удостоверение №2778 от 30.06.2006г.

и ордер №093462 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого: 06.02.2019г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей, наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15.04.2019г., в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, посредством сети Интернет, связался с неустановленным дознанием лицом (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), после чего, договорившись, о способе оплаты приобретаемого им наркотического вещества, путем безналичного перевода через терминал перевел денежные средства в размере 1500 рублей, на указанный неустановленным лицом номер QIWI-кошелька, получив при этом точное место закладки наркотического средства. Далее, реализуя свои преступные намерения направленные, на незаконное приобретение наркотического вещества, в этот же день, находясь в г. Краснодаре, заведомо зная о месте закладки, проехал к <...> нашел дерево, около ствола которого с земли подобрал оставленный ему неустановленным лицом сверток в изоленте с наркотическим средством – N-метилэфедрон, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство массой 0,51 гр., и вернулся в г. Усть-Лабинск с Г.И.Н. на его автомобиле, где по пути следования употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил в карман надетой на нем курки, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотических средств, до того момента, когда в этот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с содержащимися в нем веществом бежевого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта №э от 19.04.2019 г., наркотическим средством – содержащим в своем составе производное N-метилэфедрон, массой 0,51 г., включенные в Список 1 Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания по данному уголовному дела. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что примерно с начала апреля 2019 года он проживал на съемной квартире по адресу <адрес>, у своего приятеля Г.И.Н., так как у него сложились неприязненные отношения с отцом, из-за того, что он ранее был осужден за хранение наркотических средств в г. Краснодаре, но в настоящий момент и до окончания судебного разбирательства по настоящему уголовному делу будет проживать в доме своего отца по адресу <адрес>. Проживая с Г.И.Н. в одной квартире они вместе с ним ездили на заработки в г. Краснодар на его автомобиле. Так 15.04.2019 года в утреннее время он вместе с Г.И.Н. находился в г. Краснодаре, куда они с ним приехали на заработки. В г. Краснодаре примерно около 10 часов 00 минут 15.04.2019 г. через сайт «<адрес>», заказал себе наркотическое средство, которое называет «Соль», для личного употребления, так как периодически путем курения употребляет наркотические средства, а именно «Соль». Ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием стоимости и реквизитов для проведения платежа. Он через «Киви-банк» перевел по указанным реквизитам денежные средства в сумме 1500 рублей, и через некоторое время на телефон пришло сообщение с указанием места закладки, а именно где он может забрать наркотик, был указан адрес <адрес>, на земле под деревом. Его приятель также заказал для себя, для личного потребления через этот же сайт наркотическое средство и ему также пришло сообщение, о закладке на ул. Северной, только в другом месте. Они приехали на ул. Северную и он пошел за своим наркотическим средством, а приятель направился за своим. Он нашел сверток в черной изоленте под деревом, после чего направился на остановку «ТЭЦ». Через некоторое время они встретились на остановке «ТЭЦ» г. Краснодара и поехали домой, на автомобиле Г.И.П. пути следования в г. Усть-Лабинск он часть наркотического средства которое приобрел употребил путем курения, в присутствии Г.И.Н. затем примерно в 13 часов 30 минут они приехали домой к Г.И.Н., где тот достал свой наркотик и часть его употребил путем курения. Принадлежащее ему наркотическое средство в тот момент находилось в кармане его куртки, куда он его и положил после употребления. Спустя примерно 20-30 минут услышали стук в дверь квартиры, и его товарищ пошел открывать дверь. Затем он увидел как в комнату вошла женщина и мужчины, при этом мужчины сразу представились сотрудниками полиции ОНК ОМВД Росси по Усть-Лабинскому району и предъявили свои служебные удостоверения, также представили двоих мужчин в качестве понятых. При этом Г.И.Н. сразу выбросил на пол из своего кармана сверток с принадлежащим ему наркотическим средством, предполагает, что он испугался ответственности и хотел просто его выкинуть, чтобы сотрудники полиции у него его не нашли. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых стали у Г.И.Н. спрашивать о том, кому принадлежит данный сверток, на что тот отрицать ничего не стал и признался, что это его наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, упаковали, опечатали. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение о том, что в данном домовладении употребляют наркотические средства и им необходимо данную информацию проверить. Ему сотрудник полиции задал вопрос о том, имеется ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте, такие предметы как оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, то предложили их выдать добровольно, разъяснив, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции продолжили осматривать комнату на предмет обнаружения запрещенных предметов, а потом стали осматривать его куртку в которую он был одет когда ехал из г. Краснодара, и в наружном правом нижнем кармане сотрудник полиции обнаружил сверток с наркотическим средством в черной изоленте. Когда сотрудник полиции стал у него спрашивать, что это и кому принадлежит, тогда он сознался, что это наркотическое средство «соль», что принадлежит оно ему, что хранит его для личного употребления, без цели сбыта, что приобрел его в г. Краснодаре 15.04.2019 года, и рассказал, каким образом приобрел наркотическое средство. Сотрудник полиции изъял сверток с наркотическим средством, поместил его в пакет, упаковал, опечатал, прикрепил пояснительную записку, на которой расписался он, сотрудники полиции и понятые. После этого его доставили на освидетельствование в Усть-Лабинскую ЦРБ, где был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения. После чего был доставлен в отдел МВД России по Усть-Лабинскому району для дачи письменного объяснения, которое давал добровольно, напечатанное объяснение читал и подписывал. Сотрудникам полиции сразу не сказал, что у него имеется наркотическое средство и не выдал его добровольно, так как предполагал, что осматривать его куртку не станут и что наркотик у него не найдут, испугался ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л. д. 43);

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания и показал, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а так же материалами дела.

Свидетель С.Д.С. в ходе судебного заседания показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району. 15.04.2019 г. находился на рабочем месте, ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-рейдовых мероприятий поступила оперативная информация о том, что гр-не Г.И.Н. и ФИО1 по месту жительства: <адрес> незаконно хранят и употребляют наркотические вещества, в связи с чем, данную информацию необходимо было проверить. Он совместно с оперуполномоченным ОНК Н.А.Э., ОРППСП Т.А.Г., а также приглашенными понятыми проехали в пос. Двубратский, по адресу. По прибытию на место было установлено, что <адрес>, является сдаваемым жильем, в связи с чем была установлена собственница данной квартиры, которой оказалась Б.Л.А., она написала собственноручно разрешение на осмотр данной квартиры. После этого они прошли к <адрес>, где дверь открыл неизвестный мужчина, которому представились, предъявив свои удостоверения, после чего попросили представиться его. Мужчина прошел в квартиру, следом за ним прошли они, в этот момент он увидел, что мужчина, который открывал дверь, бросил из своего кармана на пол на ковер какой-то предмет, обмотанный изолентой черного цвета. После чего мужчина представился Г.И.Н.. Также в комнате находился еще один молодой человек, который представился ФИО1. Он задал Г.И.Н. вопрос о том, что находится на полу и кому это принадлежит, на что тот ответил, что это наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, что он хранил его для личного употребления, цели сбыта не имел, а бросил его на пол, так как испугался сотрудников полиции. После чего обнаруженные пакетики изъяли, упаковали, опечатали, также изъяли две сигареты марки «Донской табак», которые как пояснил Г.И.Н., принадлежат ему и через них он употреблял наркотическое средство «Соль». Затем у второго молодого человека ФИО5 спросили о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, после чего предложили ему выдать их добровольно, разъяснив, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее в присутствии понятых продолжили осматривать комнату, на предмет обнаружения запрещенных предметов, осмотрели куртку, которая принадлежит ФИО5, что было установлено со слов последнего. В наружном правом нижнем кармане обнаружили полиэтиленовый сверток в черной изоленте. ФИО3 И. пояснил, что это наркотическое средство «соль», что принадлежит оно ему, что хранит его для личного употребления, без цели сбыта, что приобрел его в г. Краснодаре 15.04.2019 года, через сайт «Симба 24. Биз», за 1500 рублей, поднял его путем закладки на ул. Северная. Также ФИО3 И. пояснил, что из данного пакетика он употребил часть наркотического средства путем курения. Данный сверток изъяли, поместили в пакет, упаковали, опечатали печатью № Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикрепили пояснительную записку, на которой расписались все присутствующие лица. В последствии ФИО1 был доставлен в ЦРБ Усть-Лабинского района, где было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

Свидетель Т.А.Г. в ходе судебного заседания дал аналогичные показания свидетеля С.Д.С.

Свидетель Т.А.Н. в ходе судебного заседания показал, что 15.04.2019 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, также был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили им о том, что поступила информация, что в пос. Двубратском в одной из квартир употребляют и хранят наркотические средства в связи с чем, им необходимо провести ряд мероприятий в присутствии понятых. Он и второй понятой согласились поехать вместе с сотрудниками полиции в пос. Двубратский. По прибытию в п. Двубратский сотрудники полиции нашли хозяйку квартиры, после чего они все вместе прошли к <адрес>. Дверь указанной квартиры открыл мужчина, который позже представился Г.И.Н.. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель визита. Мужчина, который им открывал дверь, бросил из своего кармана на пол предмет, похожий на пакетик, обмотанный изолентой черного цвета. Сотрудники полиции задали ему вопрос о том, что за предмет он выбросил на пол и кому он принадлежит, на что тот ответил, что это наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, что он хранил его для личного употребления, цели сбыта не имел, а бросил его на пол, так как испугался сотрудников полиции. В квартире так же находился подсудимый. Ему сотрудники полиции задали вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в случае их наличия, предложили выдать. Последний пояснил, что таких предметов у него не имеется. После чего сотрудники полиции осмотрели комнату на предмет обнаружения запрещенных предметов. В помещении на кресле находилась куртка. В ходе беседы было установлено, что данная куртка принадлежит ФИО5 При осмотре данной куртки сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой. После обнаружения данного свертка, ФИО3 И. пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. Он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Найденные свертки были изъяты, помещены в пакеты и упакованы.

Свидетель Р.А.В. в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.А.Г.

Свидетель Б.Л.В. в ходе судебного заседания показала, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В апреле 2019 года она сдала в аренду квартиру Г.И.Н.. 15 апреля 2019 года в дневное время к ней приехали сотрудники полиции, узнали о том, кто проживает в ее квартире и пояснили, что поступила информация о том, что в квартире могут находиться наркотические средства и им необходимо ее разрешение для осмотра квартиры. Она дала согласие и проехала вместе с сотрудниками полиции в принадлежащую ей квартиру. Дверь квартиры открыл Г.И.Н.. После чего она с сотрудниками полиции и понятыми вошли в квартиру. Сотрудниками полиции в квартире был обнаружен пакет, обмотанный изолентой чёрного цвета, несколько сигарет. На что Гиршкорн пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Так же в квартире находился подсудимый ФИО3 И. Сотрудниками полиции ФИО3у был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, и если такие предметы имеются, предложили ему их выдать, разъяснив, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. ФИО3 пояснил, что таковых предметов у него не имеется. После этого сотрудники полиции произвели осмотр помещения и обнаружили куртку. При опросе, было установлено, что куртка принадлежит ФИО4 кармане указанной куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток в черной изоленте. После чего, ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство – «Соль» для личного употребления без цели сбыта. Пояснил, что данный сверток приобрел в г. Краснодаре, заказав его в «Интернете». Наркотические средства, найденные в квартире, были помещены в пакет, упакованы и опечатаны. Так же у ФИО5 был изъят мобильный телефон. Согласно пояснениям ФИО3а, при помощи этого телефона, через интернет он заказывал наркотические средства.

Свидетель Г.И.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее показал, что он 15.04.2019года вместе со своим знакомым ФИО5 находился в г. Краснодаре, куда он с ним приехал на заработки. Через сайт «<адрес>», заказал себе наркотическое средство «Соль» для личного употребления, так как периодически путем курения употребляет наркотические средства. Он заказывал наркотическое средство со своего мобильного телефона. Ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием стоимости и реквизитов для проведения платежа. Он через «Киви-банк» перевел по указанным реквизитам денежные средства в сумме 1500 рублей, и через некоторое время ему на телефон пришло сообщение с указанием места закладки, а именно где он может забрать наркотик, был указан адрес <...> какая улица не помнит, может только показать, на земле около какого-то дерева. Его приятель также заказал для себя, для личного потребления через этот же сайт наркотическое средство и ему также пришло сообщение, о закладке, на той же улице, что и у него, поэтому они приехали на данную улицу вместе, а потом разошлись в разные стороны, для поиска наркотических средств. В последствии договорились встретиться на остановке «ТЭЦ» г. Краснодара, предварительно созвонившись. Когда он забрал ФИО5 на «ТЭЦ» г. Краснодара, то они с ним поехали вместе в г. Усть-Лабинск на его автомобиле. По пути следования, он видел, что ФИО3 И. достал из кармана надетой на нем куртки пакетик с наркотическим средством, и стал употреблять его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в пакетике положил снова в карман своей куртки. Примерно в 13 часов 30 минут они приехали к нему домой в <адрес>, которую снимает, где он употребил часть принадлежащего ему наркотического средства. Спустя примерно 20-30 минут они услышали стук в дверь квартиры, и он пошел открывать. Около двери стояла хозяйка снимаемой им квартиры по имени Л. и рядом с ней стояли мужчины, трое из которых представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, а двоих мужчин представили как понятых. После этого один из сотрудников полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие наркотики и боеприпасы, при этом предложили их выдать добровольно, разъяснив, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, так как предположил, что сотрудники полиции у него ничего искать не будут. На полу в комнате лежал пакет с наркотическим средством «Соль», которое принадлежало ему, и сотрудники полиции стали спрашивать кому принадлежит данный сверток, на что он отрицать ничего не стал и сказал, что это его наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, упаковали, опечатали. Затем сотрудник полиции стал задавать аналогичные вопросы ФИО5 о том, имеется ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте, такие предметы как оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, то предложили их выдать добровольно, разъяснив, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции продолжили осматривать комнату, на предмет обнаружения запрещенных предметов, а потом стали осматривать его куртку, которая лежала на кресле, и в наружном правом нижнем кармане сотрудник полиции обнаружил сверток с наркотическим средством в черной изоленте. Когда сотрудник полиции стал у него спрашивать, что это и кому принадлежит, он тогда сказал, что это наркотическое средство «соль», что принадлежит оно ему, что хранит его для личного употребления, без цели сбыта, и рассказал, где он его приобрел. Сотрудник полиции изъял сверток с наркотическим средством, поместил его в пакет, упаковал, опечатал, прикрепил пояснительную записку, на которой расписались все присутствующие. Также был изъят мобильный телефон ФИО5, с которого он осуществлял покупку наркотического средства (л. д. 77);

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Лабинскому району ст. лейтенанта полиции Ю.О.А., о том, что поступило сообщение от ОНК Р. о том, что в ходе оперативно-рейдовых мероприятий 15.04.2019г. в 12:50 поступила оперативная информация о том, что Г.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по месту жительства в <адрес> незаконно хранят и употребляют наркотические вещества (л. д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019г., согласно которого при проведении осмотра <адрес>, на полу в комнате был обнаружен сверток с веществом белого цвета, две сигареты марки «Донской табак», которые были изъяты, помещены в пакет, опечатаны печатью № Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Также в данной комнате в куртке серо-черного цвета в наружном кармане, обнаружен прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, который был изъят упакован в пакет, опечатан печатью № для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефона марки «DEXP» (л. д.8);

-заключением эксперта №э от 19.04.2019 г., согласно которого порошкообразное вещество массой 0,51 г., находящееся в полимерном пакете, обмотанном отрезком липкой ленты черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции), позицией N-метилэфедрон и его производный, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л. д. 52);

-протоколом выемки от 29.04.2019г., согласно которого произведена выемка в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району пакета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, пакета с мобильным телефоном, марки «DEXP» (л. д. 57);

-протоколом осмотра предметов от 29.04.2019 г., согласно которого, осмотрен пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,49 г., полимерный отрезок черного цвета, упакованные в пакет, изъятые у ФИО1 (л. д. 60);

-протоколом осмотра предметов от 29.04.2019 г., согласно которого, осмотрен пакет, в котором находится мобильный телефон марки «DEXP», упакованный в пакет, изъятый у ФИО1 (л. д. 77).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее судимого за аналогичное преступление, наказание по которому не отбыто, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1, следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы - УФСИН России по <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06.02.2019года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся, наркотическим средством – содержащим в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,49 г., оставшееся после проведения исследования, упакованное в пакет, находящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

- квитанцию № от 29.04.2019г., находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда