Приговор № 1-186/2019 1-20/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-186/2019

к делу №1-186/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 января 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Волкодав Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кирячкова О.А., представившего удостоверение №6865 от 14.03.2019 и ордер №722778 от 09.01.2020,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <...>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 около 01 час. 00 мин, ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: <...> ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес последнему имеющимся при себе неустановленным колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, причинив, согласно заключению эксперта №935/2019 от 29.11.2019 повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тонкого, толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, гематомы корня брыжейки тонкой кишки, осложненное внутрибрюшным кровотечением, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 совершенные в отношении ФИО1. правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 на учете у врачей: нарколога и психиатра <данные изъяты>. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких; а также характеристики на подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явка ФИО2 с повинной и добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В качестве обстоятельств, также смягчающих ему наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно, как и оснований для изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с 13.12.2019 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -