Приговор № 1-49/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 07 июля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланской транспортной прокуратуры Гисса Е.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № 19 и ордер № 227 и Зайцева В.Т, представившего удостоверение № 1416 и ордер № 236, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-49/2017 (11701009513045354) в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года около 18 часов 40 минут местного времени ФИО1 и ФИО2, находясь на железнодорожной насыпи на 4403 км пикет 10 перегона «Сулемка - Ингашская» Красноярской железной дороги, увидели лежащие там 2 рубки рельс марки Р-65, относящиеся к категории лома 5АР и 7 рубок рельс марки Р-65, 3 накладки, болты с гайками, подкладки марки КБ, 7 противоугонов, относящиеся к категории лома ВСП. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение 2 рубок рельс марки Р-65, относящиеся к категории лома 5АР и 7 рубок рельс марки Р-65, 3 накладок, болтов с гайками, подкладок марки КБ, 7 противоугонов, относящихся к категории лома ВСП. После чего ФИО1 предложил ФИО2 вместе совершить тайное хищение данного имущества, принадлежащего Иланской дистанции пути – структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», с целью последующей сдачи указанного имущества на пункт приема металлолома, а полученные таким образом денежные средства разделить между собой поровну и потратить на личные нужды. ФИО2 осознавая, что ФИО1 предложил совершить ему преступление, на предложение последнего согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что их действия никто не видит, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут местного времени загрузили с железнодорожной насыпи 4403 км пикет 10 перегона «Сулемка – Ингашская» Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории Нижнеингашского района Красноярского края, 2 рубки рельс марки Р-65, относящиеся к категории лома 5АР массой 0,197 тонны, стоимостью за 1 тонну 7169 рублей 87 копеек, и 7 рубок рельс марки Р-65, 3 накладки, болты с гайками, подкладки марки КБ, 7 противоугонов, относящиеся к категории лома ВСП, общей массой 0,455 тонны, стоимостью за 1 тонну 7673 рубля 70 копеек, принадлежащие Иланской дистанции пути – структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 4903 рубля 99 копеек и сложили их в кузов автомобиля ЗИЛ 5301 АО государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО2. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Иланской дистанции пути –структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российский железные дороги» ущерб на сумму 4903 рубля 99 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Заявленные ходатайства каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением подсудимые полностью согласны, вину признают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделали добровольно, после консультации с адвокатами, в содеянном раскаиваются.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным ФИО2, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с подсудимым состоялась.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным ФИО1, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с подсудимым состоялась.

Представитель потерпевшего ОАО «Российский железные дороги» Б согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ потерпевшему разъяснены, о чем имеется заявление от 28.06.2017 года.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина каждого из них подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Активный речевой контакт подсудимых, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, а также то, что подсудимые на учете у врача психиатра не состоят (л.д. 133, 177),- приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 и ФИО2, вменяемы в отношении инкриминируемого им деяния и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые характеризуются по месту жительства УУП отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский», каждый, удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекались, в состоянии опьянения в общественных местах замечены не были (л.д. 131, 175); на учете у врача нарколога не состоят (л.д. 133,177); учитывается материальное и семейное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения кражи, явка с повинной (л.д. 25), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 144, 145), совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения кражи, явка с повинной (л.д. 31), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 183,184), совершение преступления впервые.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимых, которые характеризуются в целом положительно, их отношения к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения осужденных и их семей, наличия у ФИО1 и ФИО2 иждивенцев, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личностям подсудимых будет являться наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 81-85, 93-97).

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвокатов в период защиты на предварительном следствии (л.д. 185-186, 187-188), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 рубки рельс марки Р-65, относящиеся к категории лома 5АР массой 0,197 тонны, 7 рубок рельс марки Р-65, 3 накладки, болты с гайками, подкладки марки КБ, 7 противоугонов, относящиеся к категории лома ВСП, общей массой 0,455 тонны, - хранящиеся у дорожного мастера ПЧ-5 ст. Иланская М, следует вернуть по принадлежности ОАО «РЖД»; автомобиль марки ЗИЛ 5301 АО с государственным регистрационным номером <***>, - хранящийся у ФИО2, оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов Николаева Я.В. в сумме 2475 рублей, ФИО3 в сумме 2475 рублей за участие на предварительном следствии по назначению, -возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должны отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: