Приговор № 1-118/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Щирской К.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО6

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО30, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, с образованием 9 классов, холостого, бездетного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10. совершил две кражи имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов <дата> до 20 часов <дата> ФИО1 ФИО11., находился на приусадебном участке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО12., в вышеуказанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию приусадебного участка <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлический дачный умывальник стоимостью 3000 рублей и печную чугунную плиту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 ФИО13., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО14., собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В период времени с 08 часов <дата> до 11 часов <дата> ФИО1 ФИО15., находился на приусадебном участке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на чердаке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО16., в вышеуказанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, по лестнице поднялся на крышу указанного дома, снял часть кровли крыши и через образовавшееся отверстие проник на чердак указанного дома, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу, стоимостью 3000 рублей и два алюминиевых бачка, стоимостью 2140 каждый на сумму 4280 рублей. После чего, ФИО1 ФИО17., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО18., собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7280 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО20. по первому преступлению, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 ФИО21. по второму преступлению, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 ФИО22. с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО23. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО24., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенных преступлений они не уменьшают.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО25. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, холост, бездетен, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом вышеизложенного, материального положения виновного, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде штрафа, или любое иное наказание не достигнет своей цели, однако находит возможным применение ст. 73 УК РФ.

Учитывая признательную позицию подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, у ФИО1 ФИО26. обнаружены признаки алкогольной зависимости, и он нуждается в обязательном лечении, наблюдении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которое ему не противопоказано. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости возложить на виновного обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО27. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО28. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО29. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>