Приговор № 1-269/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 августа 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Абдикеевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шиловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора, а Свидетель №1 - на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю.

Состоя в указанных должностях, в соответствии со п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», положениями п.п. 27.1, 27.23 должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю, утвержденной 03.08.2015 г. командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю, положениями п.п. 22.1, 22.23 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю, утвержденной 03.08.2015 командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю, Потерпевший №1 и Свидетель №1 были уполномочены осуществлять на постах и маршрутах патрулирования в соответствии с поставленными задачами и, исходя из складывающейся обстановки, действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, при несении службы применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в пределах предоставленных полномочий, в порядке и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в целях пресечения административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, то есть, будучи должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно- патрульной службы взвода № специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю на 02.01.2017 г., утвержденной 30.12.2016 г. командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02.01.2017 г. обязаны были осуществлять автопатрулирование по маршруту г. Хабаровск – г. Владивосток (А-370) база «Спартак» Хабаровского района Хабаровского края с целью осуществления вышеуказанных полномочий, в том числе по выявлению преступлений.

В 11 часов 05 минут 02.01.2017 г. от оперативного дежурного дежурной части CP ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 поступило сообщение о краже автомобиля марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком № регион.

Исполняя указанные должностные обязанности, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, 02.01.2017 г. в период времени 12 часов 30 минут до 15 часов 45 минут проезжая около домов № 11 и № 13 по ул.Центральной в с.Краснореченское Хабаровского района Хабаровского края, увидели двигающиеся к ним в перпендикулярном направлении по ул.Почтовой с.Краснореченское Хабаровского района Хабаровского края автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком № регион, который был указан в ориентировке.

Свидетель №1, находясь за рулем патрульного автомобиля с бортовым номером 921 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подъехал к вышеуказанному автомобилю, перегородив ему проезд, от чего автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком № регион, в котором находился водитель Свидетель №3 остановился на участке местности имеющем географические координаты 48 градусов 21 мин. 10 сек. северной широты, 135 градусов 00 мин. 06 сек. восточной долготы, между домами № 11 и № 13 по ул.Центральной с. Краснореченское Хабаровского района Хабаровского края. Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей направился в сторону остановившегося автомобиля, Свидетель №3, видя, что к нему направляется инспектор ДПС, который находится в форменной одежде сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, вышел из автомобиля и попытался уйти, но инспектор ДПС Потерпевший №1 остановил Свидетель №3, взяв за руку, представился и пригласил последнего в патрульный автомобиль с бортовым номером 921, где находился Свидетель №1 ФИО2 выполнил требование инспектора ДПС Потерпевший №1 и сел на переднее пассажирское кресло в патрульный автомобиль, а сам Потерпевший №1 остался снаружи.

02.01.2017 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО3 увидел задержание Свидетель №3 сотрудниками полиции, на участке местности, имеющем географические координаты 48 градусов 21 мин. 10 сек. северной широты, 135 градусов 00 мин. 06 сек. восточной долготы, между домами № 11 и № 13 по ул. Центральная с. Краснореченское Хабаровского района Хабаровского края, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти с целью воспрепятствования осуществлению сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 задержанию Свидетель №3

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя преступный умысел, направленный на пресечение законных действий сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, подошел к патрульному автомобилю с бортовым номером 921, возле которого находился Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, а также воспрепятствовать осуществлению сотрудником полиции Потерпевший №1 возложенных на него должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 рукой, сжатой в кулак, не менее 2 ударов в область лица и шеи, тем самым причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справкам на л.д. 235, 237 т.1, ФИО3 <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, о чем ходатайствовала государственный обвинитель, поскольку сведений о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении указанного преступления, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, копию страницы от 02.01.2017 г. тетради для записей дежурного СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы специализированной роты ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю на 02.01.2017 г., копию графика несения службы личным составом взвода № СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю на январь 2017 года, выписку из приказа СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина