Решение № 2-373/2024 2-373/2024(2-4283/2023;)~М-4102/2023 2-4283/2023 М-4102/2023 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-373/2024

УИД 50RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. ФИО5

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Болотовой К.В.

адвоката Гараниной М.А.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/24 по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, об обязании сдать служебное жилое помещение установленным порядком, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФКУ «Войсковая часть 52583», ГУСП Президента Российской Федерации, Центральной жилищной комиссии ГУСП Президента Российской Федерации о признании незаконными решений жилищной комиссии, признании права на отселение из закрытого военного городка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Войсковая часть 52583» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселении ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании ФИО1 сдать установленным порядком служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 адвокат Гаранина М.А. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица Центральной жилищной комиссии ГУСП Президента РФ по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Третьи лица – ГУСП Президента Российской Федерации, ОМВД России по городскому округу ФИО5, ТУ Росимущества в <адрес>, ОУСР № <адрес>, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены.

В свою очередь ФИО1, ФИО2 предъявили уточненные встречные исковые требования к ответчикам ФКУ «Войсковая часть 52583», ГУСП Президента Российской Федерации, Центральной жилищной комиссии ГУСП Президента Российской Федерации о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе ФИО1 в составе семьи 3 человека, в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка в соответствии с подпунктом «1» пункта 6 Порядка в связи с несоответствием гражданина требованиям, указанным в пункте 1 Указа; признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в комплекс процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»; признании права ФИО1 с членами семьи на отселение из закрытого военного городка ФИО5-2 Московской области, находящегося в ведении ФКУ «Войсковая часть 52583» и на включение ФИО1 в комплекс процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО1 адвокат Гаранина М.А. уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске.

Истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности ФИО3 встречные исковые требования не признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску Центральной жилищной комиссии ГУСП Президента Российской Федерации по доверенности ФИО4 встречные исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску ГУСП Президента Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица - ОМВД России по городскому округу ФИО5, ТУ Росимущества в <адрес>, ОУСР № <адрес>, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она знает ФИО6, они являются соседями по адресу: <адрес>. Они вместе с Оксаной ходили в одну школу, и их дети знакомы. Отцом ФИО6 является ФИО9 После смерти его жены, он плохо стал себя чувствовать, злоупотреблять алкоголем. Ей известно, что ФИО6 проживает в одной квартире со своим отцом, там с ними также проживает дочь Оксаны Наталья. Оксана всегда находится рядом с отцом, с мужем она не проживает. Оксана проживает в первом подъезде, а она – во втором. Она видит вечером, как Оксана гуляет с собакой.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес> Она с ФИО6 являются однофамильцами. Она вместе с отцом ФИО6 ФИО9 проживают в одном подъезде. Вместе с ФИО9 также вместе проживают его дочь ФИО6 и внучка Наталья. Оксана к ней приходит вызывать скорую для отца. Они ходили вместе с Оксаной в магазин. Ей известно, что Оксана проживает в квартире у отца.

Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Гараниной М.А., представителя третьего лица (ответчика по встречному иску), показания свидетелей ФИО8, ФИО10, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, на заседании жилищной комиссии войсковой части 52583 ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было принято решение улучшить жилищные условия ФИО11 путем отселения семьи его сына – ФИО1 в двухкомнатную служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер на служебное жилое помещение № на семью из 3-х человек; ему, жене ФИО6, сыну Егору, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 52583 и ФИО1 был заключен договор № найма служебного жилого помещения (жилищный договор), по условиям которого на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель предоставляет нанимателю и членами его семьи по договору найма служебное изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире, по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду постановлением Главы Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту проверки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ФКУ «Восковая часть 52583», жилое помещение по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 52583». В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 и ФИО2, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

В ходе проверки дверь вышеуказанного служебного жилого помещения открыли ФИО6 и ФИО7, зарегистрированные по <адрес>.

Со слов ФИО6 в служебной квартире она проживает с дочерью ФИО7, сыном ФИО2 и мужем ФИО1 Муж и сын во время проверки жилого помещения отсутствовали.

Согласно объяснениям, данным ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении фактически проживает ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в ЦЖК ГУСП Президента РФ с заявлением о принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков» (далее – Указ).

Решением ЦЖК ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 было отказано в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Порядка учета граждан РФ, подлежащих переселению из ЗВГ, находящихся в ведении ГУСПа, и предоставлении им жилых помещений по договору социального найма или в собственность бесплатно, в связи с несоответствием гражданина требованиям, указанным в пункте 1 Указа, поскольку документы, подтверждающие отнесение ФИО1 и членов его семьи (сына ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к гражданам, указанным в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, заявителем не представлены.

Решением Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) ФИО1 в составе семьи 1 человек было отказано в признании гражданином – участником процессных мероприятий по категории «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков» в соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), поскольку документы, подтверждающие, что ФИО1 относится к гражданам, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не представлены. Также согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с ФИО1 зарегистрирован по месту жительства сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В Центральную жилищную комиссию ГУСПа от сына ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения не поступало. В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил непредставление или неполное представление документов является основанием для отказа в признании гражданина участником процессных мероприятий.

После предоставления ФИО1 нотариального обязательства ФИО2 об освобождении занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, решением Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) ФИО1 отказано в признании гражданином – участником комплекса процессных мероприятий по категории граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в составе 1 человека, в соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил, поскольку документы, подтверждающие, что ФИО1 относится к гражданам, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, им не представлены.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583», и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В силу пункта 1 ч. 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Назначение и порядок предоставления служебных жилых помещений определены статьей 93 и частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период прохождения службы, увольнение с которой является основанием прекращения трудового найма служебного жилого помещения.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд исходит из того, что предоставление служебных жилых помещений служит целью обеспечения жильем военнослужащего на период прохождения службы.

ФИО1 военную службу по контракту в войсковой части 52583 не проходил, трудовыми отношениями с войсковой частью 52583 не связан.

Ответчики обязаны освободить спорное служебное жилое помещение в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, которой установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Установлено, что в настоящее время ответчики военную службу по контракту в войсковой части 52583 не проходят, трудовыми отношениями они не связаны.

На учете нуждающихся в жилых помещениях ответчики не состоят, в списках на получение государственного жилищного сертификата и граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, они не значатся.

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 96778 (ЗАТО <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Контракт о прохождении военной службы им заключен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено, в частности в закрытых военных городках.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в последующих редакциях, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П).

Согласно п. 7 вышеуказанных Правил регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в пограничной зоне, закрытых военных городках, осуществляется с учетом ограничений, устанавливаемых федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Таким образом, поскольку право членов семьи на пользование служебным жилым помещением производно от прав самого нанимателя, связи с чем ответчики ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению.

Учитывая, что спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка, которая была предоставлена ответчикам во временное пользование, ответчики ФИО1, ФИО2 не являются военнослужащими и не находятся в трудовых отношениях с войсковой частью 52583, ответчики ФИО1 и ФИО2 не состояли и не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку стороны в трудовых отношениях не состоят, в связи с чем оснований для занятия ответчиками спорного служебного помещения не имеется, в добровольном порядке ответчики жилое помещение не освобождают.

Порядок сдачи служебного жилого помещения регламентирован Приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учете, и хранении справок о сдаче жилых помещений» от ДД.ММ.ГГГГ № и фактическое освобождение служебного жилого помещения подтверждает справка о сдаче жилого помещения.

При этом, исходя из п. 3 Инструкции оформление справки жилого помещения осуществляется уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и специализированной организацией в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения, указанных в п. 5 Инструкции 2, а именно: акта приема-передачи и акта технического состояния служебного жилого помещения, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, сведений из органа регистрационного учета о снятии военнослужащего (а также членов семьи, в том числе бывших) с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФКУ «Войсковой части 52583» к ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, поскольку первоначальные исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме, отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе ФИО1 в составе семьи 3 человека, в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка в соответствии с подпунктом «1» пункта 6 Порядка в связи с несоответствием гражданина требованиям, указанным в пункте 1 Указа; и признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в комплекс процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»; признании права ФИО1 с членами семьи на отселение из закрытого военного городка ФИО5-2 Московской области, находящегося в ведении ФКУ «Войсковая часть 52583» и на включение ФИО1 в комплекс процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Как установлено судом, документы, предоставленные ФИО1 в ЦЖК ГУСПа, не подтверждают, что он и (или) его члены семьи не могут быть выселены из занимаемого спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о чем и было указано в оспариваемых решениях ЦЖК ГУСПа.

Доводы ФИО1 о том, что решение об отнесении занимаемого спорного жилого помещения принято после предоставления ему квартиры, следовательно, применение ст. 104 ЖК РФ необоснованно, суд находит несостоятельными, поскольку в решении жилищной комиссии войсковой части 52583 указано о предоставлении именно служебной квартиры, с ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения.

Решение о предоставлении указанного служебного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 не оспаривалось, незаконным не признавалось, в связи с чем, правового значения дата принятия решения Администрацией Чеховского муниципального района <адрес> об отнесении спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда не имеет.

Оспариваемые ФИО1 и ФИО2 решений ЦЖК ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в комплекс процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» являются законными и обоснованными, принятыми уполномоченным органом в пределах компетенции.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца по первоначальному иску, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, об обязании сдать служебное жилое помещение установленным порядком, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать установленным порядком служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФКУ «Войсковая часть 52583», ГУСП Президента Российской Федерации, Центральной жилищной комиссии ГУСП Президента Российской Федерации о признании незаконными решений жилищной комиссии, признании права на отселение из закрытого военного городка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.