Приговор № 1-65/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксеновой С.Г.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ......; проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

- 25 июля 2013 года . по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 27 сентября 2013 года . по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по назначенному наказанию и наказанию по приговору . от 25 июля 2013 года определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29 сентября 2014 года ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 г. около 03 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у кафе "Черное и белое", расположенного по адресу: ......, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под незначительным предлогом оскорбления, подошел к ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и с целью обеспечения изъятия имущества последнего и последующего его хищения, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 упал на снег. После этого, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 нанес последнему не менее пяти ударов руками по лицу и не менее трех ударов ногами по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Затем ФИО1, обыскав карманы одежды Потерпевший №1, открыто похитил, изъяв из карманов мобильный телефон . стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон . стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения ...., не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе и за совершение умышленных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности ., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП . УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд также исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки "Nokia RM-986" IMEI №..., №..., в корпусе черно-желтого цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сим0карту оператора сотовой связи «МТС», пластиковую карту ... на имя Потерпевший №1, аккумуляторную батарею и заднюю крышку от мобильного телефона марки "BQ Mobile BQS-3510 Aspen Mini", 3 ключа на кольце с брелком - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова