Решение № 2-1189/2025 2-1189/2025~М-964/2025 М-964/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1189/2025

Дело №2-1189/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001582-53


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лабытнанги, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Лабытнанги обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за причинение побоев в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование заявленные требований указано, что прокуратурой города Лабытнанги проведена проверка по обращению ФИО1 по факту нанесения ей побоев со стороны ФИО2 в ходе которой установлено, что 13 марта 2025 года около 13 часов 30 минут, находясь во втором подъезде дома по адресу ... ФИО2 толкнул руками в область грудной клетки ФИО1, чем причинил последней физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Как следует из обращения ФИО1, в связи с побоями и причиненной физической болью она испытала унижение своей чести и достоинства (физические и нравственные страдания) в связи с чем, ей причинен моральный вред. Размер компенсации причиненного морального вреда по своему усмотрению ФИО1 оценила в 100 000 руб.

Пом. прокурора г. Лабытнанги Завьялов Н.В. в ходе рассмотрения дела просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания также поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что в указанный период времени она стояла на лестничной площадке и разговорила с подругой, а ответчик с чего-то решил то их разговор имеет отношение к нему, в связи с чем, ударил ее в область груди руками, от чего у нее заболело в груди, а также ответчик толкнул ее от чего она упала на лестницу. От указанных действий испытала чувство страха обиды, непонимания, кроме того после произошедшего у нее до настоящего времени болит поясница, в связи с чем была вынуждена обратиться к травматологу. После объявленного в судебном заседании перерыва участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал заявленную сумму компенсации завышенной. Пояснил, что проходя мимо истца услышал ее слова которые его задели и оскорбили. При этом пояснил, что ударил ее одной рукой в левую сторону, силу удара, с учетом ее возраста рассчитал. После объявленного перерыва участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации определено, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

Согласно разъяснению, приведенному в п. 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 13 марта 2025 года около 13:30 часов ФИО2, находясь во втором подъезде ... в ... в ходе словестного конфликта с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., причинил ей побои, а именно толкнул ее двумя руками в область грудной клетки, от чего ФИО1 упала на лестничный пролет, при этом испытала физическую боль.

Согласно выводам изложенным в заключении эксперта №02-2025-0107, составленного Салехардским межрайонным отделением ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа», у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: ... (л.д.45-46).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.27).

Как следствие, принимая во внимание доказанность факта причинения моральных, нравственных страданий ФИО1, у ФИО2 в соответствии с приведенными нормами права возникла обязанность по возмещению компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный истцу, в данном случае заключается в его физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, причинением ряда повреждений, а также моральными переживаниями.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования прокурора г.Лабытнанги о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» обращений ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р. за медицинской помощью за период с 13 марта 2025 года по настоящее время не зарегистрировано (л.д.69).

Проверяя доводы ФИО1 о том, что от удара ответчика у нее произошла деформация электрокардиостимулятора, а от падения на лестницу в связи с болями в пояснице она обращалась за медицинской помощью, судом были сделаны запросы.

Согласно информации представленной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» Министерства здравоохранения Российской Федерации ДД/ММ/ГГ пациентке ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., была выполнена проверка работы электрокардиостимулятора (ЭКС) - дисфункции не выявлено. Истощение батареи. Пациентке ФИО4 ДД/ММ/ГГ была планово проведена смена ЭКС в связи с истощением батареи. Интраоперационно дефектов и повреждений в ЭКС не было обнаружено.

Согласно представленной ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» выписке из приема врача травматолога, ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратилась с жалобами на боли в области копчика, со слов травма уличная от ДД/ММ/ГГ, упала на улице, назначена рентгенография.

Таким образом, вышеуказанные доводы истца своего подтверждения не нашли.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть причиненных истцу телесных повреждений – без вреда для здоровья, умышленную форму вины ответчика при совершении административного правонарушения, личность истца, ее индивидуальные особенности - возраст 81 год на дату событий, при этом отсутствие фактов обращения за медицинской помощью в связи с произошедшим, обиду, страх и переживания которые испытала истец за свое здоровье, а также обстоятельства нанесения ФИО2 побоев ФИО1: использование физического превосходства, причинение вреда женщине, возраст ответчика, степень вины ответчика в нарушении прав истца, принципы разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 65 000 руб., что соответствует перенесенным ФИО1 в результате нанесенных побоев нравственным страданиям.

Установленный размер денежной компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, то есть соблюсти баланс интересов сторон.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства и представленные доказательства, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в большем размере, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств причинения особых физических и нравственных страданий фактом нарушения прав, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указано на распределение расходов по делу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора г. Лабытнанги, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения ... компенсацию морального вреда в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... в бюджет муниципального образования городской округ город Лабытнанги государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.