Приговор № 1-245/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело № 1-245/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Паустьян Т. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Степаненко Ю. В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

02.05.2024 не позднее 15:36 часов ФИО3, находясь в комнате № здания дворца художественной гимнастики по адресу: <адрес>, увидел на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что данный телефон не защищен паролем, разблокировал его и обнаружил, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк». Далее, предположив, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО3 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Так, ФИО3 02.05.2024 в 15:36 часов, находясь там же, для реализации задуманного, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в помещении отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон последнего с абонентским номером №, путем отправки смс-сообщения через «Мобильный банк» с указанием суммы перевода на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО1, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 2 000 руб., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 03.05.2024 в 12:36 часов, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в помещении отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон последнего с абонентским номером №, путем отправки смс-сообщения через «Мобильный банк» с указанием суммы перевода на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО1, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 3 000 руб., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 04.05.2024 в 16:31 часов, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в помещении отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон последнего с абонентским номером №, путем отправки смс-сообщения через «Мобильный банк» с указанием суммы перевода на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО1, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 3 200 руб., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 05.05.2024 в 12:32 часов, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в помещении отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон последнего с абонентским номером №, путем отправки смс-сообщения через «Мобильный банк» с указанием суммы перевода на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО1, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 3 000 руб., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 06.05.2024 в 13:42 часов, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в помещении отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон последнего с абонентским номером №, путем отправки смс-сообщения через «Мобильный банк» с указанием суммы перевода на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО1, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 3 000 руб., тем самым тайно похитив их.

Таким образом, в период с 15:36 часов 02.05.2024 по 13:42 часов 06.05.2024 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 размещенные на банковском счете № денежные средства в общей сумме 14 200 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в мае работал со знакомым Потерпевший №1 в спортивной школе. Поскольку он арендовал автомобиль, надо было каждый день платить арендную плату, а денег не было, была безысходная ситуация, поэтому он в тайне от Потерпевший №1 взял телефон последнего, убедился, что у него есть деньги и осуществил перевод денежных средств по номеру № в общей сумме 14200 руб. на счет <данные изъяты>, принадлежащий его брату, а тот перевел деньги на его счет <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в майские праздничные дни он совместно с ФИО3 осуществлял строительные работы в спортивной школе олимпийского резерва и художественной гимнастики. Им обоим выделили отдельную комнату отдыха, где он оставлял свой телефон. Когда он занимался работой, ФИО3 воспользовался ситуацией и с его телефона перевел деньги в общей сумме 14200 руб., при этом смс-уведомления о переводе стёр. 10.05.2024 при оплате коммунальных услуг он обнаружил, что с его банковского счета пропали денежные средства в сумме 14 200 руб.. Он сразу же обратился в <данные изъяты>, где ему сформировали выписку о движении денежных средств по его банковскому счету, согласно которой с его счета были переведены денежные средства в общей сумме 14200 руб.. Он сразу догадался, что переводы осуществлял ФИО3. В настоящее время ФИО3 перед ним извинился, причиненный ущерб возместил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Не настаивает, что ущерб для него является значительным.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3 приходится ему двоюродным братом. Ему было известно, что ФИО3 в период с 24.04.2024 по 07.05.2024 работал временно – ликвидировал протечки в железобетонных перекрытиях верхнего этажа спортивной школы олимпийского резерва и художественной гимнастики по адресу: <адрес>. У него есть банковский счет, открытый в <данные изъяты>» №. 02.05.2024 ФИО3 ему сообщил, что ему (ФИО3) должны прийти денежные средства в сумме 2 000 руб. в качестве зарплаты за работу, и пояснил, что на карту его (ФИО3) банка не могут перевести денежные средства, какие-то проблемы с <данные изъяты>. Далее ФИО3 сказал, что нужно перевести данные денежные средства ему на счет банка «<данные изъяты>», он согласился помочь. Так, 02.05.2024 в 15:36 часов ему на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 2 000 руб. от отправителя: Потерпевший №1 Б., счет отправителя: №, которые он сразу же скинул брату посредством онлайн-перевода на его карту, открытую в «<данные изъяты>». Далее на следующий день 03.05.2024 ему снова позвонил ФИО3 и попросил перевести денежные средства, которые придут. 03.05.2024 в 12:36 часов на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 3 000 руб. от того же отправителя, которые он сразу же скинул брату. На следующий день 04.05.2024 ему снова позвонил ФИО3 и попросил перевести денежные средства, которые придут. 04.05.2024 в 16:31 часов ему на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 3 200 руб. от того же отправителя, которые он сразу же скинул брату. Далее, 05.05.2024 ему снова позвонил ФИО3 и попросил перевести денежные средства, которые придут. 05.05.2024 в 12:32 часов ему на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 3 000 руб. от того же отправителя, которые он сразу же скинул брату. 06.05.2024 ему снова позвонил ФИО3 и попросил перевести денежные средства, которые придут. 06.05.2024 в 13:42 часов ему на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 3 000 руб. от того же отправителя, которые он сразу же скинул брату (л.д. 59-61).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.05.2024, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15:36 часов 02.05.2024 по 13:42 часов 06.05.2024 совершило хищение денежных средств в размере 14200 руб., размещенных на банковском счете (л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия от 21.05.2024 и осмотра предметов от 21.05.2024, согласно которым с участием ФИО1 в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон ФИО1, в ходе которого изъята и осмотрена выписка по счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 15-18, 66-69);

- протоколами осмотра места происшествия от 21.05.2024 и осмотра предметов от 21.05.2024, согласно которым с участием Потерпевший №1 в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в ходе которого изъяты и осмотрены 5 электронных чеков <данные изъяты>» (л.д. 19-22, 47-49);

- протоколами осмотра места происшествия от 21.05.2024 и осмотра предметов от 21.05.2024, согласно которым с участием ФИО3 в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон ФИО3, в ходе которого изъяты и осмотрены скриншоты с электронного кабинета <данные изъяты>» ФИО3; выписка по договору <данные изъяты>» оформленного на имя ФИО3 (л.д. 23-26, 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена комната №, расположенная в здание дворца художественной гимнастики по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 96-102);

- протоколами выемки от 27.05.2024 и осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которым в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята и осмотрена выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>» за период с 02.05.2024 по 11.05.2024 (л.д. 88-90, 91-93).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, а также протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Давая оценку полученным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля, суд учитывает, что данные показания получены в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим либо свидетелем, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Факт совершения ФИО3 в период со 02.05.2024 по 06.05.2024 хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 14200 руб. с банковского счета последнего нашел свое полное подтверждение совокупностью доказательств, положенных в основу выводов суда.

Совершая хищение, ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужих денежных средств в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия им чужих денежных средств нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого. В ходе совершения хищения действия ФИО3 по завладению денежными средствами носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию денежных средств потерпевшего. При этом у подсудимого возникла возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть ФИО3 смог довести свой преступный умысел до конца.

Обстоятельства совершения преступления, а также показания подсудимого ФИО3 безусловно свидетельствуют о том, что денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1, были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, суд признает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Однако, суду не представлены доказательства, безусловно подтверждающие, что хищение денежных средств поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению как излишне вмененный.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 социально обустроен, имеет прочные семейные связи, состоит в браке, имеет 2 детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально обустроен, характеризуется в целом положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая, что дополнительных доказательств благодаря показаниям подсудимого и иным проведенным с ним следственным действиям не добыто, а обстоятельства совершения преступления, о которых сообщил подсудимый в ходе допроса, уже были известны следствию, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, фактически данную в объяснении (л.д. 13), поскольку правоохранительным органам еще до задержания ФИО3 стало известно о совершенном им преступлении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не усматривается. Только лишь отсутствие денежных средств у подсудимого в момент совершения преступлений, по убеждению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения.

Вместе с тем, суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа, но в размере ниже низшего предела.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО3, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб..

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: №, КБК: №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- выписки по счетам, выписку по договору, 5 электронных чеков, скриншоты с электронного кабинета <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Погребная 18.09.2024 апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменений