Приговор № 1-92/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка 17 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № 364 от 14 июня 2019 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительно ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с целью последующего распоряжения похищенными деньгами по своему личному усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, достоверно знающий о месте хранения банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, а именно в <адрес> в <адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, следуя возникшему преступному корыстному умыслу, имея свободный доступ в указанную квартиру, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для не является значительным, и желая этого, не имея никаких препятствий к осуществлению задуманного, пришел в <адрес> в <адрес>, где прошел к дивану, стоящему справа от входа в комнату, расположенную справа от входа в дом, где под матрасом обнаружил конверт с находящимися в нем банковской картой ПАО «Совкомбанк» и листком с пин-кодом и около 10 часов 05 минут извлек из конверта банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и листок с пин-кодом с целью совершения кражи денежных средств со счета.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1 пешком направился в магазин «Байкал», расположенный по пер. Школьный, 1 в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для нее является значительным, и, желая этого, в 14 часов 41 минуту вставил банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат № S1АМ 4887 АО «Россельхозбанк», ввел заранее известный ему пин-код и указал сумму требуемых денежных средств – 10 000 рублей, при этом за снятие денежных средств произошло списание комиссии в сумме 580 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, ФИО1 посредством использования банкомата обналичил с лицевого счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», и тайно похитил денежные средства в сумме 10 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 тайного хищения со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 580 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10580 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Прозоров А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В связи с тем, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере превышающим 5 000 рублей, значительность причиненного ущерба для него подтверждается показаниями самой потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется, а также материалами уголовного дела, таким образом, квалифицирующий признак совершенного хищения – с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 с целью кражи денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту и зная пин-код через банкомат обналичил с лицевого счета и тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 г. № 11-ФЗ.).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из характеристики УПП ОМВД России по Тамбовскому району следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу <адрес>. ФИО1 проживает по указанному адресу совместно <данные изъяты>

Из характеристики главы администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>. <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

Из объяснения, протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, а также добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств, и показаний ФИО1 данные им на следствии.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о том, что она примирилась с ФИО1, поскольку он загладил вред причиненный преступлением путем принесения извинений, данное обстоятельство суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, на момент совершения преступления ФИО1 исполнился 21 год, в этой связи суд расценивает молодой возраст подсудимого как обстоятельство смягчающее наказание.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, молодой возраст и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, его материальное, имущественное и семейное положение суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства: справка банка, фотоснимки с банкомата необходимо хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, конверт с договором, банковкую карту, денежные средства необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства: справка банка, фотоснимки с банкомата, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, конверт с договором, банковскую карту, денежные средства, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров