Приговор № 1-15/2019 1-152/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 15 апреля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего- судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Рязановой В.В., потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> языком, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних <данные изъяты>, работающего по договору подряда в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 01 марта 2018 года обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы, наказание отбыл 18 апреля 2018 года;

- 22 августа 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 09 октября 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным срок в 2 года 6 месяцев;

- осужденного 25 марта 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Агаповского районного суда Челябинской области от 22 августа 2018 года и от 09 октября 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 22 августа 2018 года и по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 09 октября 2018 года, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым ФИО4 в ходе которой умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу и телу ФИО4 отчего последний упал на пол, ФИО10 в продолжении своих противоправных насильственных действий нанес лежавшему на полу ФИО4 не менее двух ударов ногами по телу, после чего ФИО10 умышленно взял в руку деревянный стул используемый в качестве оружия и нанес лежавшему на полу ФИО4 не менее трех ударов стулом по телу. Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО4.: перелом 6-го ребра слева, перелом нижней трети левой локтевой кости, которые как в совокупности, так и в отдельности каждое, причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья; перелом костей носа, причинивший потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В период с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанный период и время ФИО10 в <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> указанного села, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками при помощи принесенной с собой металлической трубы разобрал одну из стен деревянной хозяйственной постройки и через образовавшийся проем незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил стиральную машинку стоимостью 500 рублей, газовую плиту стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО10 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около **** часов у ФИО10 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанные дату и время в <адрес>, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, принадлежащие ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшего. В продолжение своего преступного умысла, находясь в указанной комнате в указанные дату и время со стола тайно похитил, принадлежащие ФИО1. мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с защитной пленкой общей стоимостью 7500 рублей, находящийся в чехле стоимостью 460 рублей, сим -карту оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. В результате своих умышленных преступных действий ФИО10 причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 5000 рублей, а потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО10 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанную дату и время в <адрес>, ФИО10 приехал к участку № расположенному в Садовом товариществе <данные изъяты> указанного села, где действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО6 относительно истинности своих намерений совместно с ним загрузил, принадлежащий ФИО3 металлический бак размерами 2х5 метра стоимостью 50 000 рублей, расположенный на участке № указанного товарищества на манипулятор автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и в продолжение своего преступного умысла увез данный металлический бак на пункт приема металла, тем самым ФИО10 тайно похитил указанный бак. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО10 причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО10 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанную дату и время в <адрес>, ФИО10 приехал к участку № расположенного в Садовом товариществе <данные изъяты> указанного села, где действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО6 относительно истинности своих намерений совместно с ним загрузил, принадлежащую ФИО7 металлическую будку стоимостью 15 000 рублей расположенную на участке № указанного товарищества на манипулятор автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6. и в продолжение своего преступного умысла увез данную металлическую будку на пункт приема металла, тем самым ФИО10 тайно похитил указанную будку. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО10 причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около *** часов у ФИО10 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанные дату и время в <адрес>, ФИО10, находясь у <адрес> корпуса № по <адрес> указанного села, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному около данного дома. Реализуя свой преступный умысел ФИО10, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял из моторного отсека, тем самым тайно похитил с указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО8 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО10 причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО10 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанные дату и время в <адрес>, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из кармана одежды находящейся на потерпевшем, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшему ФИО9. и воспользовавшись тем, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, просунул руку в левый карман куртки ФИО9 надетой на него, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ФИО9 цепь изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 40 000 рублей и крест изготовленный из золота 585 пробы стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО10 причинил потерпевшему ФИО9. значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО10 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию ФИО10 поддержала.

Потерпевшие ФИО4., ФИО2., ФИО1., ФИО5., ФИО3 ФИО7., ФИО8., ФИО9 письменно изъявили согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО10 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО2.), п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевших ФИО5. и ФИО1.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО3.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО7.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО8.), пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9.) – не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО2.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевших ФИО5 и ФИО1.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО3.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО7 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО8.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО10 преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО2.), п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевших ФИО5 и ФИО1.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО3.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО7.), пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9.) относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление, по ч.1 ст. 158 УК РФ – относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО10 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО10, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, то обстоятельство, что работает по договору подряда, а также то, что ФИО10 удовлетворительно характеризуется в быту (Т.3 л.д. 56), не состоит на учете у врача-нарколога (Т.3 л.д. 55) и врача-психиатра (Т.3 л.д. 54), отсутствие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому из совершенных преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, молодой возраст. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По преступлениям в отношении потерпевших ФИО7., ФИО5., ФИО1. суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями. По преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 ФИО1 ФИО9., ФИО7 суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – розыск имущества, добытого в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных в отношении ФИО5 ФИО1., ФИО9 показаний ФИО10 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данных преступлений, что, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данные преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 за каждое из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля, что привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Наличие отягчающих обстоятельств по преступлениям в отношении ФИО5 ФИО1., ФИО9., не дает суду оснований для применения в отношении ФИО10 положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Но суд считает целесообразным по преступлениям в отношении ФИО5., ФИО91 ФИО9. применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом данных о личности ФИО10, обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям в отношении ФИО4., ФИО2., ФИО3., ФИО7 ФИО8., но считает целесообразным применить положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО10 наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО10 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО10, положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 ФИО1 ФИО9., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по остальным преступлениям в отношении потерпевших ФИО4, ФИО2 ФИО3., ФИО7 ФИО8 данные о личности ФИО10, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, который в период испытательного срока по приговорам Агаповского районного суда Челябинской области от 22 августа 2018 года и от 09 октября 2018 года, которыми был осужден условно с применением ст. 73 УК РФ вновь совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, и одно умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО10 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных им преступлений по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО2 п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевших ФИО5. и ФИО1.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО3.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО7.), пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9 смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО10 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после – отменить.

Оснований для назначения ФИО10 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговорами Агаповского районного суда Челябинской области от 22 августа 2018 года и от 09 октября 2018 года не имеется, поскольку приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 25 марта 2019 года не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 назначить в колонии-поселении.

Заявленный иск потерпевшей ФИО3 суд находит законным и обоснованным, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, имущественный вред в размере 50000 рублей причинен имуществу потерпевшей ФИО11 в результате противоправных действий подсудимого ФИО10

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО2.), п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевших ФИО5. и ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО3.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО7), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО8 пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9.) и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО2.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевших ФИО5. и ФИО1.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО7 в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО8.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после – отменить.

Взять ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО10 наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 апреля 2019 года – со дня провозглашения приговора.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО10 с 15 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО10 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическая будка, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12, освободив от обязанности хранения;

- цепь из золота 585 пробы, крест из золота 585 пробы, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9 освободив от обязанности хранения;

- сотовый телефон <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 освободив от обязанности хранения;

- сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1., освободив от обязанности хранения;

- договор купли - продажи металлического лома, - оставить при уголовном деле;

- два фрагмента деревянного стула хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО10, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья