Приговор № 1-151/2017 1-8/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-8/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретарях

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

его защитника

адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 11.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.03.2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО5, 25.11.2016 г., в период до 16 час., незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрёл психотропное вещество, содержащее в своём составе амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

25.11.2016 г., около 16 час., у д.№ по <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят свёрток из фольги серого цвета, внутри которого находилось указанное выше психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 верно квалифицированы по 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие места жительства и работы, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, так как ранее ФИО5 судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи ФИО5, <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 11.11.2015 г. в части назначенного ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 11.11.2015 г. в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>; <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова