Приговор № 1-891/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-891/2017

Дело №1-891-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Зюзиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.

адвоката Соцкой Д.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года около 12 часов 00 минут местного времени ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - производное 3 - бутаноил - 1 - метилиндол (1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан -1 - он) - ТМСР-2201 (1 - (5 - фторфенил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол), массой не менее 0,433 грамма, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством переписки в информационной сети «Интернет» на сайте «StaffStore», перевел на неустановленный следствием абонентский номер оператора сотовой связи, неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 2100 рублей, при помощи приложения QIWI-кошелек, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица, информацию о месте закладки наркотического средства - в подвальном помещении <адрес> края.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, прибыв к месту закладки наркотического средства, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством -производное 3 - бутаноил - 1 - метилиндол (1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он) -ТМСР-2201 (1 - (5 - фторфенил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол), массой не менее 0,433 грамма.

После чего, ФИО1, 26 июня 2017 года, находясь в помещении бани, расположенной по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДНТ «Светлый», <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, часть наркотическое средством - <данные изъяты> массой не менее 0,433 грамма, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 0,433 грамма незаконно хранил в помещении указанной бани по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Данное наркотическое средство внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,433 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 0,433 грамма соответствующий крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания, на основании ст.60 УК РФ, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учетах в КНД и КПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и не считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, суд, назначая наказание, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Достижение цели наказания и исправления осужденного, с учетом его материального положения, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство – производное 3 - бутаноил - 1 - метилиндол (1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он) - ТМСР-2201 (1 - (5 -фторфенил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол), находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство – производное 3 - бутаноил - 1 - метилиндол (1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он) - ТМСР-2201 (1 - (5 -фторфенил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол), находящееся на фрагментах фольги, рукоятку от отвертки, с фрагментом фольги, резиновую трубку с насадкой два прозрачных полимерных пакета, один фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с соблюдением требований в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, в течение одного месяца восстановить паспорт, в течение трех месяцев трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> два прозрачных полимерных пакета, один фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же апелляционный срок, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.А. Куклина