Приговор № 1-416/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-416/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при помощнике судьи Куликовой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Королева Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бредихина А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата изъята> в 13.10 час. ФИО1, находясь примерно в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят> был замечен сотрудниками полиции, после чего, ФИО1, сняв перчатку с левой руки, скинул на землю сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в период времени с 15.00 – 15.30 час. <дата изъята> в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят>, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0.27 гр.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления примерно в 12.50 час. <дата изъята> в тайнике в 300 метрах от участка <номер изъят> СНТ «Смородинка» <адрес изъят> используя принадлежащий ему телефон «Айфон», через сеть Интернет на сайте «Кракин» с помощью магазина «Мойзи» за 3 447 руб., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, и незаконно хранил его при себе пока не скинул его на землю, до 13.10 час. <дата изъята>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в России запрещен оборот наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные массой свыше 0.2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

ФИО1 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, оглашенные показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что <дата изъята> в районе обеда он приехал домой после работы, в 11.20 час. заказал наркотическое средств 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0.3 гр., с помощью своего телефона марки «Айфон через интернет он нашел сайт «Кракин», далее нашел магазин, «Мойзи». 11.29 час. перевел деньги в размере 3447 руб. за наркотическое средство со своей банковской карты «Ак Барс», через приложение «Ак Барс онлайн». После оплаты на сайте высветилось фото с координатом места, где он сможет забрать наркотические средства. Набрав на навигаторе вышло место- СНТ «Смородинка» <адрес изъят>. Приехав в указанный поселок примерно 12.30 час. пошел по координатам к участку 1679 и примерно в 300 метрах от указанного участка возле знака «Лежачий полицейсикй» примерно в 12.50 час. поднял закладку в виде свертка, обернутого изолентой черного цвета, положил в перчатку и направился в сторону <адрес изъят>, и в 13.10 час. в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят>, он увидел, машину сотрудников полиции, и испугавшись уголовной ответственности, вытащив из перчатки сверток с наркотическим средством аккуратно скинул его. Подойдя к нему полиции представились и попросили представится ему. Один из сотрудников полиции на земле обнаружил сверток, обернутый изолентой черного цвета, который он ранее скин<адрес изъят> полиции поинтересовался у него, чей сверток на земле? на его вопрос он ответил, что не его. для избежании ответственности. В период времени с 15.00 – 15.30 час. в присутствии понятых, сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, обернутого изолентой черного цвета с веществом внутри, который он приобрел ранее для личного употребления и скинул при виде сотрудников полиции. Данный пакетик был упакован в сейф-пакет. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у него был изъят телефон «Айфон» Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-37) подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает сотрудником полиции, <дата изъята> заступил на дежурство совместно с ФИО5 Примерно в 13.10 час. <дата изъята> находясь в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят> ими замечен мужчина, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, он представился как ФИО1 И на земле под его ногами увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, они отвели ФИО1 в сторону от данного места, вызвали следственно-оперативную группу, понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, и в присутствии понятых в период времени с 15.00 – 15.30 час. <дата изъята> на расстоянии примерно в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят> с земли был изъят сверток обмотанный в изоленту черного цвета, упакованный в сейф пакет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был изъят телефон «Айфон» (л.д. 66-68);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в 14.50 час. <дата изъята> возле корпуса 1 <адрес изъят> его остановили сотрудники полиции, и попросили быть понятым при осмотре места, вместе сотрудником полиции примерно в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят>, находились сотрудники полиции, еще один понятой, и мужчина возраста примерно 30-35 лет, который представился ФИО1 Понятым были разъяснены их права и обязанности и а период времени с 15.00 -15.30 час. в ходе осмотра места происшествия с земли был изъят сверток, обмотанный черной изолентой, который был упакован в сейф-пакет. Все участвующие лица после проведения осмотра места происшествия расписались на всех процессуальных документах. Замечания от участвующих лиц не поступили. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был изъят телефон «Айфон» (л.д. 69-71);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в 14.55 час. <дата изъята> возле корпуса 1 <адрес изъят> его остановили сотрудники полиции, и попросили быть понятым при осмотре места, вместе сотрудником полиции примерно в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят>, находились сотрудники полиции, еще один понятой, и мужчина возраста примерно 30-35 лет, который представился ФИО1 Понятым были разъяснены их права и обязанности и а период времени с 15.00 -15.30 час. в ходе осмотра места происшествия с земли был изъят сверток, обмотанный черной изолентой, который был упакован в сейф-пакет. Все участвующие лица после проведения осмотра места происшествия расписались на всех процессуальных документах. Замечания от участвующих лиц не поступили. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был изъят телефон «Айфон» (л.д. 72-74);

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- проверкой показаний на месте - подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения наркотического вещества, примерно 300 метрах от участка <номер изъят> СНТ «Смородинка» <адрес изъят>, а также на место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия - в период времени с 15.00 -15.30 час. <дата изъята>, в ходе осмотра участка местности в 200 метрах от корпуса 1 <адрес изъят> был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> - представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0.27 гр. (л.д. 12-14);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> - представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 0.24 гр. (л.д. 60-62);

- протоколом личного досмотра - у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Айфон» (л.д. 10);

- протоколом осмотра - осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» (л.д. 39-47);

- протоколом осмотра предметов - осмотрено наркотическое средство 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0.21 гр. (л.д. 88-92);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер изъят> от <дата изъята> из которого следует, что у ФИО1 обнаруживается: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости» (код по МКБ-10: 19.2). Страдает наркоманией. В 2020 году подэкспертный был взят на учет, с диагнозом: F12.I, в 2021 г. переведен в диагноз: F19.1, в декабре 2022 г. ему был установлен диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости». Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхностность суждений, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ, снижение критики к употреблению им наркотических веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой - либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Ко времени производства по уголовному делу подозреваемый ФИО1 страдает тем же заболеванием, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 80-82);

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимой, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, состоит на учете у нарколога с 2020 года (л.д. 110), из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер изъят> от <дата изъята> следует, что у ФИО1 обнаруживается: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости». Страдает наркоманией. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ко времени производства по уголовному делу подозреваемый ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 80-82), а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании даты, времени, месте и способе приобретения наркотического средства, участие в проверке показаний на месте, состояние его здоровья и близких ему людей.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он не судим, работает, имеет благодарности за труд, положительно характеризуется по месту работы, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом «F 12.1» в 2021 года переведен в диагноз F 19.1. <дата изъята> установлен диагноз ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости F19.2» (л.д. 110) характеризуется по месту жительства удовлетворительно (жалоб от соседей не поступало), семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в лишения свободы на максимальный срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО1 является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 4680 руб.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «сотовый телефон марки «Айфон» imei 1 353084101802798, imei 2 353084101816558 - конфисковать, обратив в собственность государства; остатки наркотического средства, массой 0.21 гр. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 4680 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.