Постановление № 5-38/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 01 марта 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего М., представителя потерпевшего ФИО2 (доверенность от <дата>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» гос.номер <№>, двигаясь <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел конкретных дорожных условий, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» гос.номер <№> под управлением М., в результате чего М. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что полностью признает вину, правонарушение совершил при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, после ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, в период проведения административного расследования обсуждал с потерпевшим вопрос о возмещении ущерба, но ущерб не возместил, в настоящее время автомобиль «Шевроле Лачетти» продан, его (ФИО1) трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший М. показал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он получил телесные повреждения, проходил лечение, просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что в результате ДТП потерпевшему М. причинен вред здоровью, М. испытал физические и нравственные страдания, а также повреждено его имущество, ФИО1 мер по заглаживанию вреда потерпевшему не предпринял.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом <№> от <дата> об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» гос.номер <№>, двигаясь <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел конкретных дорожных условий, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» гос.номер <№> под управлением М., в результате чего М. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району о том, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лачетти» и автомобиля «Лада Калина», ФИО1 обращался за медицинской помощью;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД Росси по Череповецкому району от <дата> по факту ДТП с участием водителя автомобиля «Шевроле Лачетти» ФИО1 и водителя автомобиля «Лада Калина» М.;

- объяснениями ФИО1 о том, что <дата>, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина»;

- объяснениями потерпевшего М. об обстоятельствах правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, справкой БУЗ СО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» от <дата>, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- карточкой операции с ВУ М.;

- справкой-консультацией № <№> о том, что <данные изъяты>, обнаруженные у М., причинили средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата>, а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у М. обнаружена сочетанная травма: <данные изъяты>. По признаку длительного расстройства здоровья в комплексе данные телесные повреждения как компоненты единой транспортной травмы расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенное ФИО1 нарушение п. 10.1 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшему М. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При определении вида и размера наказания судья учитывает признание ФИО1 вины, его поведение после совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который по месту работы и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, вместе с тем, согласно материалам дела, он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова