Постановление № 5-38/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 02 февраля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Х. в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь у железнодорожного переезда Х. км. по Х. отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование в БУЗ «Харовская ЦРБ» в целях определения наличия алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. По факту совершенного правонарушения пояснил, что действительно Х. в 17 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у железнодорожного переезда Х. км, где не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский кинолог оППСП МО МВД России «Харовский» Х. суду пояснил, что Х. он находился на службе. В 17 часов 30 минут им был замечен гражданин переходящий железнодорожный переезд Х. км. в не установленном месте, им был ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования в целях установления наличия алкогольного опьянения, поскольку данный факт ФИО1 отрицал. На выдвинутые требования ФИО1 стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1, п. 8, п.14 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходимы для подтверждения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудников полиции, выдвинутые в адрес ФИО1 о принудительном препровождении в служебный автомобиль в целях доставления в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращении противоправных действий, являются законными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № Х. от Х., при подписании которого он был согласен с совершенным правонарушением; рапортом сотрудника полиции от Х.; письменными объяснениями Х. от Х.; копией протокола об административном правонарушении № Х. от Х. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Х. год.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние и признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Х. суток, срок отбытия наказания исчислять с момента доставления с Х. часов Х. минут Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина