Постановление № 5-38/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-38/2017 13 марта 2017 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б. , с участием: ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, <дата обезличена> в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку водки марки «Калина Красная», емкостью 0,25 л стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, без отсутствия признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, частями 2,3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2,3 и 4 ст.159.5, частями 2,3 и 4 ст.159.6, и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения и вину ФИО1 признал полностью. Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказан и полностью подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, свидетелей, рапортом, справкой о стоимости похищенного имущества. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, полное признание им вины, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением денежных средств получателю – Управлению Федерального казначейства (УФК) по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), юридический адрес: 160001, <...>, ИНН <***>, КПП 352501001, расчётный счёт №<***>, Отделение Вологда г.Вологда в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 19618000, УИН 18880435170358787101. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии путём подачи жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Судья: Хватова Ю.Б. Суд:Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Хватова Ю.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |