Приговор № 1-125/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием пом.прокурора Веселовского района Коляда А.Л.

защитника Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес><адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности в 200метрах северо-западнее домовладения № по <адрес> путем срыва верхних частей дикорастущего растения конопля, произрастающего в указанном месте, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета в количестве 20,2 гр, которая согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 20,2 гр., оборот которых в РФ запрещён в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно (списку №) « значительного, крупного и особо- крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 2281, 229 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, данная масса вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство незаконно переносил при себе по месту жительства <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изьято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что дело расследовалось в сокращенной форме дознания, он согласен с квалификацией вменяемого ему преступления, с размерами наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который свою вину осознаёт, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд из материалов дела не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством суд признает искреннее раскаяние в содеяном и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует их обьяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25).

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, размер наркотических средств, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, что положительно повлияет на его исправление.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст.316, 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД по Веселовскому району растительную массу каннабис (марихуану) массой 19,6 гр, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.П.Рябинина