Приговор № 1-280/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-280/2025

№1-280/2025

61RS0006-01-2025-001633-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при помощнике судьи Сухоконь А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сиренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , примерно в 13 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выпущенную на имя ФИО6 в ПАО «Промсвязьбанк» расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому счету №, не представляющую материальной ценности, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6 После чего, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя обнаруженную им банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выпущенную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, неоднократно предоставлял банковскую карту, сотрудникам различных торговых организаций, для расчета за приобретенные им товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 37 минут оплатил покупку товаров на сумму 24 рубля 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции «Формула» расположенной по адресу: <адрес>«А», примерно в 13 часов 42 минут оплатил покупку бензина на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 48 минут оплатил покупку товаров на сумму 762 рубля 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в Аптеке расположенной по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 53 минуты оплатил покупку товаров на сумму 931 рубль, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «БУМ» расположенном по адресу: <адрес>«А», примерно в 14 часов 01 минуту оплатил покупку товаров на сумму 455 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции «Формула» расположенной по адресу: <адрес> «А», примерно в 14 часов 04 минуты оплатил покупку бензина на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Лента» расположенном по адресу: РО, <адрес>, Аксайский проспект, <адрес>, примерно в 14 часов 21 минуту оплатил покупку товаров на сумму 1 849 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> примерно в 14 часов 37 минут оплатил покупку товаров на сумму 292 рубля 97 копеек и примерно в 14 часов 54 минуты оплатил покупку товаров на сумму 1 599 рублей и примерно в 15 часов 00 минут оплатил покупку товаров на сумму 237 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 34 минуты оплатил покупку товаров на сумму 364 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> примерно в 16 часов 19 минут оплатил покупку товаров на сумму 2 927 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом ларьке в магазина «Лента» расположенной по адресу: <адрес> примерно в 16 часов 42 минуты оплатил покупку товаров на сумму 358 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Мясной Мир» расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 53 минуты оплатил покупку товаров на сумму 272 рубля 43 копейки и примерно в 16 часов 53 минуты оплатил покупку товаров на сумму 777 рублей 36 копеек и примерно в 16 часов 56 минут оплатил покупку товаров на сумму 524 рубля 11 копеек и примерно в 16 часов 57 минут оплатил покупку товаров на сумму 503 рубля 35 копеек и примерно в 17 часов 00 минут оплатил покупку товаров на сумму 789 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «БУМ» расположенном по адресу: <адрес> «А» примерно в 17 часов 17 минут оплатил покупку товаров на сумму 300 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Табак» расположенном по адресу: <адрес> «А» примерно в 18 часов 53 минуты оплатил покупку товаров на сумму 438 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в парикмахерской «Цирюльник» расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 08 минут оплатил услугу на сумму 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «DNS» расположенном по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 13 минут оплатил покупку товаров на сумму 1 699 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 19 минут оплатил покупку товаров на сумму 269 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 40 минут оплатил покупку товаров на сумму 289 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 48 минут оплатил покупку товаров на сумму 1 297 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ларьке «Шаурма» расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов 05 минут оплатил покупку товаров на сумму 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Алкотека» расположенном по адресу: <адрес> примерно в 20 часов 25 минут оплатил покупку товаров на сумму 189 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «5 Вкусов» расположенном по адресу: <адрес> «В», примерно в 20 часов 29 минут оплатил покупку товаров на сумму 254 рубля, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес> «Д», примерно в 20 часов 37 минут оплатил покупку товаров на сумму 396 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в овощном ларьке расположенном по адресу: <адрес> «В», примерно в 20 часов 49 минут оплатил покупку товаров на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции «Формула» расположенной по адресу: <адрес> «А», примерно в 20 часов 59 минут оплатил покупку бензина на сумму 500 рублей, а всего тайно умышленно похитил денежных средств на общую сумму 20 975 рублей 52 копейки. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 20 часов 59 минут, тайно умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 20 975 рублей 52 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, показал, что примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бум» по адресу: <адрес>, на полу нашел банковскую карту «Промсвязьбанк», с бесконтактной оплатой. Так как он нуждался в деньгах, решил расплачиваться данной картой. Потом, расплачивался ей за продукты питания, алкогольную продукцию, табачную продукцию, заправлялся. Всего он приобрел продуктов питания, а также различных товаров на общую сумму 20 975 рублей 52 копейки. О том, что денежные средства имеющиеся на данной карте ему не принадлежат знал. Суммы и места, указанные прокурором правильные.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк», которая была оснащена чипом бесконтактной оплаты. Так же в телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», однако услуга смс-оповещения о движении денежных средств, подключена не была. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут она приехал в магазин «БУМ» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты, и оплатила товары своей банковской картой банка <данные изъяты> после чего вернулась домой. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашла в мобильное приложение, и обнаружила, что остаток по счету на ее карте, не соответствовал денежным средствам которые там находились. Перешла на вкладку о движении денежных средств по ее банковской карте и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты произошли многочисленные списания, которых она не совершала. Она сразу же позвонила на горячую линию банка «<данные изъяты>» и заблокировала карту. Данным фактом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 975 рублей 52 копейки, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 14 000 рублей в месяц и иного источника дохода у нее не имеется. (л.д.13-16).

Заявлением ФИО6, в соответствии с которым, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 37 минут по 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, свободным доступом похитило денежные средства с принадлежащей ей банковского счета банка ПСБ. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 20 275 рублей 52 копейки. Данный ущерб является для нее значительным. (л.д.8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрены выписка по счету № на имя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что были списаны денежные средства на общую сумму 20 975 рублей 52 копейки, путем оплаты товаров. (л.д.24-27).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым, с участием понятых, защитника, ФИО1, показал место, где он нашел банковскую карту потерпевшей, а так же показал, где он использовал данную банковскую карту, для приобретения покупок, и рассказал, обстоятельства. (л.д.51-69).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы следствия, потерпевшая по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять ее показаниям не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, сведений об ее заинтересованности не установлено. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а так же сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются показания потерпевшего, основанные на догадке, слухе. Потерпевшая давала показания о фактах и обстоятельствах, которые ей были известны лично, ее показания согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, основания для недоверия ее показаниям и для признания их недопустимыми доказательствами, у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что последовательные действия ФИО1 обусловленные корыстными побуждениями, направленны на изъятие имущества собственника, потерпевшей ФИО6, с банковского счета. При этом ФИО1 обратил имущество в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению. ФИО1, достоверно знал, что денежные средства находящиеся на банковском счете потерпевшей, ему не принадлежат, и убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, с использованием бесконтактной оплаты, оплачивал покупки, тем самым обратил ее имущество в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, отвечают требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы безусловное признание указанных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

С учетом изложенного, поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств, достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, характеризуется исключительно положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания), помогает маме инвалиду второй группы, бабушке ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 протокол явки с повинной, был написан после его задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы, (был установлен оперативным путем), располагали сведениями о преступлении, и обстоятельствах его совершения.

Оснований для признания протокола явки с повинной ФИО1 добровольным и содержащим информацию, имеющую оперативное значение, а так же обстоятельством смягчающим наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, а так же ст.531 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом установленных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции его общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: