Приговор № 1-1499/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-1499/2025

КОПИЯ

Дело № 1-1499/2025

УИД14RS0035-01-2025-015045-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Мальцевой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., защитника – адвоката Далбаевой П.М., подсудимой Березиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березиной Татьяны Валентиновны, ____ года рождения, ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Березина Т.В. четыре раза совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление: Березина Т.В., в период времени с сентября 2024 года до 08 января 2025 года, будучи не являясь турагентом компании ООО «МирТурСервис», находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска, под предлогом приобретения туристических путевок по маршруту РС(Я) г. Якутск – Королевство Таиланд, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, путем обмана К.Э.В., в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства о приобретении туристических путевок потребовала передачи денежных средств, на что К.Э.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение, относительно преступных намерений Березиной Т.В. полагая, что последняя, исполнит взятые на себя обязательства, совершала следующие онлайн переводы денежных средств Березиной Т.В.:

1)____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 253 800 рублей;

2)____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 222 000 рублей;

3)____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 100 000 рублей;

4)____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.Э.В. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 36 000 рублей;

5)____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 140 000 рублей;

6)____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 94 529 рублей 33 копейки.

Таким образом, Березина Т.В., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 846 329 рублей 33 копейки, принадлежащие К.Э.В., причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Березина Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Второе преступление: Березина Т.В., в период времени с сентября 2024 года до 08 января 2025 года, будучи не являясь турагентом компании ООО «МирТурСервис», находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска, под предлогом приобретения туристических путевок по маршруту РС(Я) г. Якутск – Королевство Таиланд, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, путем обмана Е., в действительности, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства о приобретении туристических путевок потребовала передачи денежных средств, на что Е., будучи обманутым и введенным в заблуждение, относительно преступных намерений Березиной Т.В., полагая, что последняя, исполнит взятые на себя обязательства, совершил следующие передачи денежных средств:

1)13.09.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Е. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б. в сумме 190 500 рублей;

2)12.11.2024 Е. по просьбе супруга Е., при личной встрече с Березиной Т.В., по адресу: РС(Я), <...> д. №, передала Березиной Т.В. наличные денежные средства в размере 460 000 рублей.

Таким образом, Березина Т.В., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 650 500 рублей, принадлежащие Е., причинив тем самым последнему крупный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Березина Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Третье преступление: Березина Т.В., в период времени с 05 октября 2024 года до 28 марта 2025 года, будучи не являясь турагентом компании ООО «МирТурСервис», находясь в неустановленном месте, но на территории РС(Я) г. Якутска, под предлогом приобретения туристических путевок по маршруту РС(Я) г. Якутск – Королевство Таиланд, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, путем обмана Ч., в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства о приобретении туристических путевок потребовала передачи денежных средств, на что Ч., будучи обманутой и введенной в заблуждение, относительно преступных намерений Березиной Т.В., полагая, что последняя, исполнит взятые на себя обязательства, совершила следующие онлайн переводы денежных средств Березиной Т.В.:

1)01.10.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 193 000 рублей;

2)09.10.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 176 000 рублей;

3)09.10.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 17 000 рублей;

4)28.11.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 46 500 рублей;

5)20.12.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 96 100 рублей;

6)06.01.2025 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 83 900 рублей;

7)14.01.2025 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 34 832 рубля.

Таким образом, Березина Т.В., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 647 332 рубля, принадлежащие Ч., причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Березина Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Четвертое преступление: Березина Т.В., в период времени с января 2024 года до 31 мая 2025 года, будучи не являясь турагентом компании ООО «МирТурСервис», находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска, под предлогом приобретения туристических путевок по маршруту РС(Я) г. Якутск – Королевство Таиланд, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, путем обмана Х., в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства о приобретении туристических путевок потребовала передачи денежных средств, на что Х., будучи обманутая и введенная в заблуждение, относительно преступных намерений Березиной Т.В. полагая, что последняя, исполнит взятые на себя обязательства, совершила следующие передачи денежных средств:

1) В период времени с 08.02.2024 по 09.02.2024 Х. при личной встрече с Березиной Т.В., по адресу: РС(Я) <...> передала Березиной Т.В. наличные денежные средства в размере 100 000 рублей;

2) В неустановленный период времени, но в апреле 2024 года Х. по просьбе Березиной Т.В. передала денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, по адресу: РС(Я) <...> Б. неосведомленной о преступных действиях Березиной Т.В., которая в свою очередь передала указанные денежные средства Березиной Т.В.;

3) 06.04.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя Х. на банковский счет №, открытого в ПАО банк «ФК Открытие» на имя ООО «Уль Де Бурке» в размере 45 000 рублей;

4) 31.01.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х. на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., в сумме 100 000 рублей;

5) 15.05.2024 перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Х. на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, Березина Т.В., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 355 000 рублей, принадлежащие Х., причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Березина Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Березина Т.В. вину по предъявленным обвинениям признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показаниями подозреваемой и обвиняемой Березиной Т.В., данных на предварительном следствии, из которых следует, что ранее она работала турагентом в туристической фирме, откуда уволилась в 2021 года, после чего в мессенджере «WhatsApp» и в запрещенной социальной сети «Instagram» размещала объявления о продаже туристических путевок в Таиланд. Через сайты ставила своим клиентам бронь, покупала им авиабилеты через сайт, за свои услуги брала 10% от оплаченной суммы. После отправленных рассылок ко мне обращались за консультацией по турам, а именно по покупке билета, подбора отеля и выбора дат, периода отдыха, так как я была опытным работником в этой сфере. В начале сентября 2024 года ей написала ее знакомая К.Э.В., с просьбой приобрести для её семьи в составе 5 человек туристические путевки в Таиланд на остров Пхукет. Через несколько дней К.Э.В. написала, что с ними едет еще её брат Е. с семьей в составе четырех человек. Она отправила К.Э.В. ссылку на официальный сайт отеля, где выбрали даты отдыха и номера в гостинице, для чего нужно было внести 30% от стоимости. Они рассчитали стоимость тура после чего, она попросила перевести ей денежные средства. 17.09.2024 она получила от К. первую оплату в размере 253 800 рублей переводом на карту дочери Б., с банка «Сбер» на банк «ТБанк»; 15.11.2024 поступил второй платеж от К. в размере 222 000 рублей переводом на карту дочери Б., с банка «ТБанк» на «Альфа-Банк»; 06.12.2024 поступил третий платеж от К. в размере 100 000 рублей также на карту дочери с банка «ТБанк» на «Альфа-Банк»; 09.12.2024 поступил четвертый платеж от К. с в размере 36 000 рублей на карту дочери с банка «Сбер» на «Альфа-Банк»; 10.12.2024 поступил пятый платеж в размере 140 000 рублей на карту дочери с банка «Сбер» на «Альфа-Банк»; 17.12.2024 поступил шестой платеж от К. в размере 94 529,33 рублей на карту дочери с банка «ТБанк» на «Альфа-Банк». Таким образом, 17.12.2024 К. оплатили полную стоимость тура в размере 846 329 рублей. Оплату она получила на банковские счета своей дочери Б. переводом по номеру телефона: <***> на АО «T-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк». Затем они заключили договор № от 13.09.2024 и № от 18.09.2024 года, где Турагентом выступает ООО «Санмар Тур Центр» в лице генерального директора С., а заказчиком К., для чего она на сайте www.sunmar.ru я заполнила и внесла данные туристов в форму, после заполнения выбрала турпродукт из числа предложенных на сайте, далее, система выдала типовой договор, указанный договор я скачала с системы и заполнила сама от имени ООО «Санмар Тур Центр», то есть изменила условия под потерпевших и направила договор № от 18.09.2024 К. и договор № от 20.09.2024 Е.. С К. и Е. у нее было устное соглашение, о том, что они производят оплату частями, но в сентябре 2024 года оплачивают 30 % от общей стоимости. - 13 сентября 2024 года первый платеж от Е. в размере 190 500 рублей, на карту дочери Б. с банка «Альфа-Банк» на «ТБанк». - 12 ноября 2024 года по мессенджеру «Whatsapp» ей написала К.Э.В., о том, что ее брат Е. хочет передать часть денежных средств на приобретение путевки по вышеуказанному договору, и она с его супругой Е. встретилась по адресу: <...>. Тогда она вышла к ней, села в машину и получила наличные денежные средства в размере 460 000 рублей. Затем она попросила Е. поехать в ТЦ «Айсберг» по адресу: <...> д. №, где она внесла наличные денежные средства через банкомат на карту своей дочери Б. Так, 12.11.2024 она от Е. получила полную оплату стоимости тура. Полученные денежные средства после получения от К. и Е. она истратила по своему усмотрению, оплату по договору не производила, из-за неоплаты обязательства по выполнению условий Договора были прекращены. Она ранее сообщала потерпевшим, что в сентябре 2024 года по указанным договорам оплатит 30% от общей суммы, но оплату в адрес ООО «Санмар Тур Центр» не произвела. При этом, она обманывала потерпевших, что договор действует и то, что всё оплачено. 07.01.2025 года К. и Е. с семьями вылетели в г. Иркутск, по приезду стали требовать у нее авиабилеты с г. Иркутск до о. Пхукет Таиланд, но она их не приобретала. Только в тот день 07.01.2025 года она семье К. и Е. купила авиабилеты с г. Иркутск до о. Пхукет на сайте авиакомпании «Аэрофлот» в общей сумме за 308 570 рублей. 08.01.2025 года я произвела обратный перевод через мобильный банк от третьих лиц, на сумму 100 000 рублей, получатель К.Э.В. После указанных переводов у нее закончились денежные средства, после чего она убеждала их, что верну оставшиеся часть денежных средств, как сделаю полный возврат по договорам, К. и Е. нарочно написала расписку о том, что до 01.03.2025 года вернет полную сумму полученных денежных средств. В начале сентября 2024 года ей написала Ч., что хочет приобрести туристические путевки в Таиланд на троих человек по маршруту г. Якутск – г. Иркутск, г. Иркутск – о. Пхукет. Она посчитала стоимость тура, и сообщила, что в общем выходит 386 000 рублей. 01.10.2024 Ч. на карту ее дочери – Банка «Т-Банк» Б. по номеру телефона № перевела 193 000 рублей. 09.10.2024 Ч. также перевела 176 000 рублей и 17 000 рублей отдельными операциями. Из вышеуказанных поступлений были приобретены авиабилеты по маршруту г. Якутск – г. Иркутск за 34 000 рублей, 28.11.2024 она получила за повторный трансфер 46 500 рублей также на карту банка «Альфа банк» дочери. 20.12.2025 также на карту дочери «Альфа Банк» получила 96 100 рублей, из указанной суммы она приобрела авиабилеты за 52 000 рублей. В ноябре 2024 года по личным причинам Ч., им не удалось полететь по указанному маршруту. Тогда она предложила Ч. использовать указанную путевку в марте 2025 года. Далее, даты тура поменяли на апрель 2025 года, и дополнительно за билеты по маршруту г. Якутск – г. Иркутск 14.01.2025 года она получила 34 832 рубля от Ч. 06.01.2025 года Ч., написала ей, что хочет приобрести авиабилеты по маршруту г. Якутск – Москва – Санкт Петербург, указанные билеты были куплены. 29.03.2025 года Ч. с семьей должны были направиться по маршруту г. Якутск – г. Иркутск, 30.03.2025 года по маршруту г. Иркутск – о. Пхукет, 27.03.2025 года Ч., по мессенджеру «WhatsApp» написала ей с просьбой отправить авиабилеты и туристический ваучер. Тогда она ей сообщила, что потеряла телефон и даты тура поменялись, но к тому времени тур уже сгорел, но она не стала об этом сообщать Ч. В конце марта 2025 года Ч., написала ей о том, что хочет сделать полный возврат денежных средств по туристической путевке в Таиланд, за которую они оплатили 386 000 рублей. Тогда она ответила Ч., что сделает полный возврат, но это будет долгий процесс. При этом она сама знала, что возврат уже невозможно сделать. С Ч. письменный договор не заключался, так как, она была ее подругой, доверяла ей, по туристической путевке она не предоставила Ч. никаких подтверждающих документов. В общей сумме она получила от Ч. 561 332 рублей, по которым ею не были выполнены устно соглашенные обязательства. В январе 2024 года ей на мессенджер «WhatsApp» написала ее знакомая Х., о том, что с семьей хотят приобрести туристическую путевку в Таиланд. Она отправляла ей ссылки на официальные сайты отелей. Так выбрали отель, общую сумму сколько ей насчитала, она не помнит. 31.01.2024 года Х., перевела с карты банка «Сбербанк» по номеру телефона № на карту дочери Б. на «Сбербанк» 100 000 рублей, в начале февраля 2024 года она с Х., встретилась в кафе «Кубик» по адресу: <...>, где Х. передала ей наличными 100 000 рублей. 06.04.2024 года она направила Х. «QR-код» магазина горящих путевок, по указанному коду Х. отправила 45 000 рублей. В апреле 2024 года Х. должна была произвести оплату за путевку, у неё были только наличные. Тогда она попросила свою дочь Б. поехать к ней и забрать конверт, в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей, по месту работы Х., по адресу: <...>. Б. не знала, что в конверте деньги. Последняя оплата Х. была произведена 15.05.2024 года банковским переводом на карту дочери Б. на банк «Сбербанк» 10 000 рублей. Так, по их устному соглашению, туристическая путевка была сроком с 10 июня по 23 июня 2024 года, так от Х. она получила денежные средства в размере 355 000 рублей по вышеуказанной договоренности, но не исполнила свои обязательства. С Х. у них было устное соглашение, подтверждающих документов не было, тур не был приобретен. Она обманывала своих клиентов, тем что в ближайшее время вернет деньги, хотя вернуть не планировала. Умысел у нее возник в тот момент, когда возникли проблемы, уверяла потерпевших, что все нормально, а сама тратила их деньги на свои нужды. Она понимала, что совершала преступление, но думала, что все обойдется, так как потерпевшие ей верили (т.1 л.д. 115-118, т.2 л.д.253-258, т.3 л.д.21-23, л.д.51-55, л.д.218-223, л.д. 108-110).

Оглашенные показания подсудимая Березина Т.В. полностью подтвердила.

Виновность подсудимой Березиной Т.В. по предъявленному обвинению кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей К.Э.В. данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Березиной Татьяной знакома со школьных времен, с её слов она является агентом по продаже туристических путевок, по мессенджеру «Ватсап» в группы отправляла рассылки по предоставлению туристических путевок. 17.09.2024 на карту её дочери Б. отправили с банка «Сбер» на банк «Т-банк» 253 800 рублей, после оплаты она составила договор о реализации туристического продукта между Турагентом и туристом и (или) иным заказчиком № от 18.09.2024, по указанному договору турагентом выступает: ООО «Санмар Тур Центр» в лице генерального директора С., в соответствии с поручением Туроператора, с одной стороны, и мой супруг - К., именуемый в дальнейшем заказчик, Березина Т.В., вышеуказанный договор отправила по мессенджеру ватсап, следующая оплата 15 ноября 2024 года в сумме 222 000 рублей с банка «Т-банк» на «Альфа-Банк», 3-й платеж 06 декабря 2024 года в размере 100 000 рублей с банка «Т-банк» на «Альфа-Банк», 4-й платеж 09 декабря 2024 года в размере 36 000 рублей с банка «Сбер» на «Альфа-Банк», 5-й платеж ____ в размере 140 000 рублей с банка «Сбер» на «Альфа-Банк», 6-й платеж 17 декабря 2024 года в размере 94 529,33 рубля с банка «Т-банк» на «Альфа-Банк», в общей сумме отправили 846 329 рублей, графика оплат по договору не было, казалось, что она требует по своему усмотрению, когда ей вздумается. В конце декабря 2024 года просила её отправить ей воучера и авиабилеты, на что она мне отправила, что билеты отправляют за 3-4 дня до назначенной даты вылета, 04.01.2025 самостоятельно вылетели до города Иркутск, тур должен был с 07.01.2025 по маршруту г. Иркутск – о. Пхукет, включая проживание с 07.01.2025 по 19.01.2025, в о. Пхукет с обратным билетом 19 января 2025 года о. Пхукет – г. Иркутск. С 4 по 6 числа билеты не отправляла, говорила, что у них какие-то проблемы с рейсом с г. Иркутск. Затем по прилету в о. Пхукет, со своей семьей убедились, что ничего не оплачено, ни проживание, ни тур, ни обратный билет. Им пришлось самостоятельно оплачивать проживание и тур и обратный билет со своих денег. Тогда, мы связались с Березиной Т.В., она сказала, что невозможно перевести денежные средства со счета дочери, на звонки не отвечала, общались только через переписку в мессенджере «Ватсап». С 8.01.2025 по 19.01.2025 она на ее счет банка «Сбер» отправила от некой «Джулии Филипповны» 50 000 рублей с банка «Т-банк», затем 15 000 рублей, 14.01.2025 с банка «Алмазэргиэнбанк» отправила 35 000 рублей, в общем отправила 100 000 рублей. По приезду в Якутск, они встретились с Березиной Т.В., в ресторане «Муус Хайа», в ходе встречи, она сказала, что тур она не приобрела и распорядилась нашими денежными средствами по собственному усмотрению. Обещала вернуть похищенные денежные средства в срок до 01.03.2025, гарантируя возврат денег написала расписку. На сегодняшний день деньги не вернула, на телефонные звонки не отвечала. Березина Т.В. убедила отправить частями общую сумму в размере 846 329 рублей, указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Ей причинен крупный материальный ущерб в размере 846 329 рублей (т.1 л.д. 28-31, 179-181, т. 3 л.д. 213-217)

Показаниями потерпевшего Е. данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они передали Березиной Т.В. денежные средства на общую сумму 635 000 рублей за проживание, тур, ни обратный билет о.Пхукет. 05.01.2025 за свой счет вылетели с г. Якутск до города Иркутск, сроки тура: с 07.01.2025 по маршруту г. Иркутск – о. Пхукет, включая проживание с 07.01.2025 по 19.01.2025, в о. Пхукет с обратным билетом 19.01.2025 о. Пхукет – г. Иркутск. Березина Т.В. сообщила, что рейс отменили, оказалось, что Березина Т.В. вообще не приобретала авиабилеты на этот рейс. 8.01.2025 приобрела им билеты с г. Иркутск до о. Пхукет, по прилету в о. Пхукет, оказалось, что ничего не оплачено, ни проживание, ни тур, ни обратный билет. Они самостоятельно оплачивали проживание и тур и обратный билет на свои деньги. Они не получили от неё возврат денежных средств. По прибытии в г. Якутск они написали претензию в ООО «Санмар Тур Центр». Затем встретились с Березиной Т.В., в ресторане «Муус Хайа», там она им сообщила, что тур не приобрела и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению. Обещала вернуть похищенные денежные средства в срок до 01.03.2025, гарантируя возврат денег написала расписку, о том, что вернет всю сумму до 01.03.2025. Ему причинен крупный материальный ущерб в размере 635 000 рублей (т. 1 л.д. 230-233)

Показаниями потерпевшей Ч., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Березиной Татьяной знакома с 2022 года, она занималась турами в разные страны. 01.10.2024 купила у нее путевку в Таиланд на сумму 193 000 рублей, перевела деньги на карту ее дочери, 09.10.2024 перевела на карту дочери еще суммы в размере 176 000 рублей и 17 000 рублей. Из всей этой суммы она приобрела билеты только до Иркутска на сумму 34 000 рублей. Остальная сумма до Пхукета и путевка не была куплена. Татьяна сказала, что передвинет путевки на конец марта, они снова оплатили билеты Якутск-Иркутск-Якутск, перевела на карту ее дочери 46 500 рублей за проезд. 28.03.2025 выяснилось, что билеты и путевки не были приобретены. Березина сказала, что туры поменялись, они должны вылететь в апреле 2025. 20.12.2024 приобрела у нее путевки до Москвы за 96 100 рублей на июнь за четверых человек. Из них она приобрела на сумму 52 000 рублей, 44 100 рублей на одного человека не выкупила билет. 06.01.2025 отправила ей 83 900 рублей за билеты до Москвы на август на 4-х людей. Билеты на эту сумму опять не были выкуплены. У нее похищены денежные средства на общую сумму 560 500 рублей, ей причинен крупный материальный ущерб (т. 2 л.д. 9-11, 16-19)

Показаниями потерпевшей Х., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Березиной Татьяной знакома с 2010 года. Березина ей написала, что можно приобрести путевки, они выбрали Таиланд остров Пхукет.08.09.2024 09.02.2024 находясь в кафе «Кубик» расположенного по адресу: <...> д. № передала ей наличными 100 000 рублей. В течении 4-х месяцев перевела ей всю сумму, 300 000 рублей наличными, по частям, и 55 тысяч переводом на карту её дочери Инги. 09.06.2024 они с мужем и двумя детьми вылетели в г. Иркутск, находясь там, Березина Т.В. сообщила, что 10 июня не получится вылететь в Таиланд в связи с переносом даты вылета, 12.06.2024 предложила нам вылететь 15.06.2024, тогда решила сделать возврат отправленных денежных средств, на что она согласилась, и помогала ей покупать билеты до Таиланда, так мы той ночью сами приобрели билеты и вылетели в остров Пхукет. Она обещала сделать возврат 355 000 рублей, В марте 2024 года перевела на карту её дочери банк получателя «Банк Сбер» денежные средства в размере 100 000 рублей. В апреле 2024 года в размере 100 000 рублей, отправила свою дочь Ингу, она передала ей 100 000 рублей наличными. 06.04.2024 Березина Т.В. отправила «Qr-код» тогда оплатила ей по «Qr-код» 45 000 рублей, 5-й платеж 15.05.2024 в размере 10 000 рублей отправила через мобильный банк дочери Березиной Т.В., Инге на «Т-Банк», в общей сумме отправила 355 000 рублей, графика оплат по договору не было, но после соглашения я всегда сама отправляла, так как, думала, что надо полностью оплатить до конца мая 2024 года, так как тур должен был начаться с 10 июня. Обещала вернуть похищенные денежные средства в срок до 10 апреля 2025 года, гарантируя возврат денег. По приезду в г. Якутск 26.06.2024 написала ей, она ответила, что только через семь месяцев удастся вернуть деньги. В декабре 2024 года она обещала вернуть частями. Березина Т.В. убедила отправить частями денежные средства в размере 355 000 рублей, указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Ежемесячная заработная плата составляет 170 000 рублей, имеется ипотека ежемесячно оплачиваю 15 000 рублей. Действием Березиной Т.В., мне причинен крупный материальный ущерб в размере 355 000 рублей (т. 2 л.д. 110-113, 173-176).

Показаниями свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Березина Т.В. под предлогом покупки тура, убедила отправить их переводом на мобильный банк своей ___ Б. - 846 329 рублей. Все переводы за оплату тура отправляла его супруга К.Э.В. с его банковской карты Т-Бак и Сбербанк на карту дочери Б. Березина Т.В. посчитала общую сумму путевки на 5 человек до Таиланда остров Пхукет, в эту сумму входила оплата авиабилетов по маршруту г. Иркутск - о. Пхукет, и обратный билет с о. Пхукет - г. Иркутск, проживание в отеле. Они договорились оплатить частями до конца декабря 2024 г. 17.09.2024 на карту её дочери Б. отправили 253 800 рублей, после оплаты она составила договор о реализации туристического продукта между ним и ООО «Санмар Тур Центр». Затем 15.11.2024 отправили 222 000 рублей, 06.12.2024 - 100 000 рублей, 09.12.2024 - 36 000 рублей, 10.12.2024 - 140 000 рублей, 17.12.2024 - 94 529, 33 рубля. Чеки по оплате тура Б. не предоставляла. По прибытии в г. Якутск позвонили в горячую линию ООО «Санмар Тур Центр», на что им ответили, что такого договора не существует. 29.01.2025 они встретились с Березиной Т.В., в ресторане «Муус Хайа», где сказала, что тур не приобрела и распорядилась их денежными средствами по собственному усмотрению. Обещала вернуть похищенные деньги и написала расписку (т.1 л.д. 21-23)

Показаниями свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они вместе со своей семьей и сестрой супруга К.Э.В. решили поехать отдыхать в Таиланд, К.Э.В. предложила услуги своей знакомой Березиной Т.В., которая посчитала общую стоимость тура на 4 человек, двое взрослых и двое детей. В общей сумме они оплатили ей 635 000 рублей, 460 000 рублей наличными, остальное переводом с карты супруга Е. 05.01.2025 они за свой счет вылетели с г. Якутск до города Иркутск, сроки тура с 07.01.2025 по маршруту г. Иркутск – о. Пхукет, включая проживание с 07.01.2025 по 19.01.2025, в о. Пхукет с обратным билетом 19.01.2025 о. Пхукет – г. Иркутск. 07.01.2025 находясь в г. Иркутск вечером около 23 часов 00 минут вышли из гостиницы, и собирались в аэропорт. Березина Т.В. сообщила, что рейс отменили, оказалось, что Березина Т.В. вообще не приобретала авиабилеты на этот рейс, с ____, в эту ночь они не вылетели, тогда они потребовали от неё свои авиабилеты, на что она сказала, что есть рейс 08.01.2025 г., она приобрела им билеты с г. Иркутск до о. Пхукет. По прилету в о. Пхукет оказалось, что ничего не оплачено, ни проживание, ни тур, ни обратный билет, им пришлось самостоятельно оплачивать проживание и тур и обратный билет со своих денег. Тогда, мы связались с Березиной Т.В., она сказала, что невозможно перевести денежные средства со счета дочери, на звонки не отвечала. По прибытии в г. Якутск написали претензию в ООО «Санмар Тур Центр», на что им ответили, что такого договора не существует, и агента по имени Березина Т.В. у них нет. 29.01.2025 они с супругой и Калининскими, встретились с Березиной Т.В., в ресторане «Муус Хайа», она сказала, что тур она не приобрела и распорядилась нашими денежными средствами по собственному усмотрению. Обещала вернуть похищенные денежные средства, но деньги не вернула (т. 1 л.д. 275-278)

Показаниями свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Березина Т.В. является ее родной матерью, до 2019 года они проживали с матерью по ул. Лермонтова, район Ростелекома, точный адрес дома не помнит. Банковской картой «Т-Банк» распоряжается ее мать Березина Т.В., на данную банковскую карту поступали денежные средства. Последним местом работы у матери был «Сахамедтур» была туристическим оператором по продаже авиабилетов, уволилась в конце 2023 года или в начале 2024 года (т. 2 л.д. 148-150)

Показаниями свидетеля К.У.В., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2023 года по 10 апреля 2024 года Березина Т.В. работала у них в ООО «Уль Де Бурке» в турагенстве «Сеть магазинов горящих путёвок» неофициально туристическим агентом, к своей работе относилась ответственно, была компетентным работником и профессионалом своего дела. Её работа заключалось в том, что она бронировала туристов через их систему, у каждого туроператора есть свой личный кабинет, и она оформляла туристов через их систему. В их клиентскую базу входят только те лица, которых турагенты бронируют через их систему. В их клиентской базе данных Х. не числится (т. 3, л.д. 24-26).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Березиной Т.В. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколами осмотра места происшествия от 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025 с фототаблицами, согласно которым осмотрены жилое помещение по адресу: <...>; банкоматы, расположенные в ТЦ «Айсберг» по адресу: <...>; автомобиль «Тойота Камри» г/н №, находящийся на участке местности расположенном по адресу: <...>; рестобар «Кубик» расположенный адресу: <...>; ювелирный ломбард «Золотник», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 218-225, 304-309, т. 2 л.д. 101-106, т. 3 л.д. 35-42, т.4 л.д. 78-80).

Протоколом изъятия от 21.03.2025, согласно которого у Березиной Т.В. изъят сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 16» (т.1 л.д.138).

Протоколом выемки от 22.03.2025 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля М. выдан изъятый у Березиной Т.В. сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 16» розового цвета (т. 1 л.д. 135-137).

Протоколами осмотра документов и предмета от 04.06.2025, 05.06.2025, 17.06.2025, 20.06.2025, 04.07.2025, 30.07.2025 с фототаблицами, согласно которым осмотрены:

- банковские выписки, электронные чеки, справки о движении денежных средств, из которых следует, что ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 253 800 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 222 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 100 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.Э.В. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 36 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 140 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя К. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 94 529 рублей 33 копейки; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Е. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б. в сумме 190 500 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 193 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 176 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Т-банк» на имя Б., в сумме 17 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 46 500 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 96 100 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 83 900 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Б., в сумме 34 832 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Т-банк» на имя Х. на банковский счет №, открытого в ПАО банк «ФК Открытие» на имя ООО «Уль Де Бурке» в размере 45 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х. на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., в сумме 100 000 рублей; ____ перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Х. на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., в сумме 10 000 рублей;

- копии договоров о реализации туристического продукта между Турагентом и туристом и (или) иным заказчиком №, № заключенных между ООО «Санмар Тур Центр» (исполнитель или турагент) в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, в соответствии с поручением туроператора, с одной стороны, и К. (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора, а заказчик обязуется оплатить Туристический продукт;

- скриншоты, сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 16», в котором имеется переписка Березиной Т.В. в мессенджере «Ватсап» с К.Э.В., Е., Ч., в ходе которой обсуждаются туристические туры в Таиланд, приобретение билетов, подбор отелей, номеров, период туров, перечисления денежных средств;

- копия расписки написанной Березиной Т.В. от 29.01.2025, согласно которой последняя указывает, что ввела в заблуждение К.Э.В., Е. по договору туристического продукта № от 18.09.2024 г., в размере денежной суммы 1 481 329 рублей, полученных банковскими переводами и наличными средствами, чем причинила им материальный ущерб, который бязуется выплатить до 01.03.2025;

- копия расписки написанной Березиной Т.В. от 29.01.2025, согласно которой 12.11.2024 Березина Т.В. получила наличными 460000 рублей, а также 13.09.2024 получила 190 500 рублей банковским переводом

- ответ на запрос от ООО «МирТурСервис» (прежнее наименование ООО «Санмар Тур Центр») от 27.06.2025, согласно которому договоры о реализации туристического продукта между Турагентом и туристом и (или) иным заказчиком №, № с К. ими не заключались, Березина Т.В. не является турагентом их компании, не работала и не работает у них;

Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-104, 143-170, 203-208, 297-302, т.2 л.д. 89-95, 138-141, 246-251, т.3 л.д. 204-211, т.4 л.д. 85-86, 87).

Ответом ООО «Уль Де Бурке» («Сеть магазинов горящих путевок») от 18.06.2025, согласно которому платеж на сумму 45000 рублей 06.04.2024 не поступал, Х. не числится в клиентской базе (т. 3 л.д. 29).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно подсудимая совершила преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд доверят показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве вины подсудимого, так как их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям самой подсудимой, поскольку ее показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимой нет оснований для самооговора.

Время, место и способ совершения преступлений установлены показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, осмотра места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд признает, что подсудимая Березина Т.В. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Способом хищения по всем преступлениям является обман, который выразился в сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о приобретении туристических путевок.

Мотивом инкриминируемых преступлений явились корыстные побуждения.

По всем преступлениям суд признает в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака – «с причинением крупного ущерба», поскольку сумма причиненного потерпевшим ущерба превышает 250 000 рублей, как того требует примечание 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд обращает внимание на схожесть способа и формы совершения инкриминируемых Березиной Т.В. преступлений, что, безусловно, свидетельствует о намеренности действий виновного лица при изъятии чужого имущества в свою пользу.

Действия Березиной Т.В. по совершению каждого преступления суд находит оконченными, поскольку Березина Т.В. получив от потерпевших денежные средства наличными и путем перечисления на банковскую карту дочери Б., не осведомленной о преступных намерениях подсудимой, распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о доказанности причастности и виновности Березиной Т.В. в инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных подсудимым у потерпевших К.Э.В., Ч., Х., органом предварительного следствия включена комиссия банка за произведенные банковские операции на суммы 915 рублей 51копейка, 200 рублей, 465 рублей, 880 рублей, 85 рублей, 232 рубля 50 копеек, 480 рублей 50 копеек, 174 рубля 16 копеек, 615 рублей, данные суммы подлежат исключению из объема, предъявленного Березиной Т.В. обвинения, поскольку хищение комиссии ее умыслом не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимой.

При этом, суд отмечает, что исключение из размера похищенных у потерпевших К.Э.В., Ч., Х. денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба, не влияет на квалификацию действий Березиной Т.В., не ухудшает ее положение, не нарушает право на защиту.

При таких обстоятельствах действия Березиной Т.В. судом по каждому из четырех преступлений квалифицируются по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимой Березиной Т.В. установил, что она не судима, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется в целом положительно как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, свидетелей К.У.В. характеризуется с положительной стороны, у врача-психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Березиной Т.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает: активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала подробные, последовательные изобличающие себя показания, которые подтвердила в судебном заседании; полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ___, ___, ___, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или наличия отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо о наличии отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимой, относятся к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условии жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд считает необходимым назначить Березиной Т.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновной, целям наказания и являться справедливым.

С учетом данных о личности Березиной Т.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и к ней следует применить условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за ее поведением.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить исправительной цели. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей К.Э.В. заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 35), согласно которому с учетом внесенных уточнений, просит взыскать с ответчика Березиной Т.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 847 444 рублей 84 копейки.

Потерпевшей Е. заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 260), согласно которому с учетом внесенных уточнений, просит взыскать с ответчика Березиной Т.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 650 500 рублей.

Потерпевшей Ч. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 15), согласно которому с учетом внесенных уточнений, просит взыскать с ответчика Березиной Т.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 560500 рублей.

Потерпевшей Х. (т.2 л.д. 117) заявлен гражданский иск, согласно которому с учетом внесенных уточнений, просит взыскать с ответчика Березиной Т.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 355 000 рублей.

Исковые требования всех потерпевших Березина Т.В. признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших Е., Ч., Х. подлежат полному удовлетворению, гражданский иск К.Э.В. удовлетворить частично, на сумму причиненного ущерба 846 329 рублей 33 копейки.

Арест, наложенный на жилище и смартфон Березиной Т.В., следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданским искам.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон следует продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД «Якутское» до исполнения приговора в части гражданских исков.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденной от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ и с учетом необходимости исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Березину Татьяну Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы, без ограничения и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 04 года.

Возложить на осужденную Березину Т.В. обязанности: один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением Березиной Т.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Березиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.Э.В. удовлетворить частично. Взыскать с Березиной Татьяны Валентиновны в пользу К.Э.В. материальный ущерб в размере 846 329 рублей 33 копейки.

Гражданский иск Е. удовлетворить. Взыскать с Березиной Татьяны Валентиновны в пользу Е. материальный ущерб в размере 650 500 рублей.

Гражданский иск Ч. удовлетворить. Взыскать с Березиной Татьяны Валентиновны в пользу Ч. материальный ущерб в размере 560 500 рублей.

Гражданский иск Х. удовлетворить. Взыскать с Березиной Татьяны Валентиновны в пользу Х. материальный ущерб в размере 355 000 рублей.

Арест, наложенный на жилище Березиной Т.В. – сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – копии документов хранить при деле, сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 16» 128 ГБ продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД «Якутское» до исполнения приговора в части гражданских исков.

По оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Петров

Копия верна:

Судья А.А. Петров