Приговор № 1-50/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>131, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО3 находился в <адрес>, д. l3, <адрес>, где совместно с Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В указанный период времени ФИО3, находясь в зале квартиры по указанному адресу решил похитить какое-либо ценное имущество, которое в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, то есть в указанный период времени у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в зале указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, а кроме них в квартире никого нет, в связи с чем, они носят тайный характер, увидев на полочке шкафа шкатулку, открыл её, подняв рукой крышку шкатулки, увидев золотой браслет <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: <данные изъяты>, ценности для потерпевшей не представляющей, денежные средства на балансе которой отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял указанный телефон правой рукой с тумбочки, и положив его в карман куртки, надетой на нем, вышел из квартиры. Таким образом, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый является лицом, осуществляющим уход за престарелым, достигшим 80 летнего возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу в сумме № в счет погашения причиненного преступлением ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с его признанием подсудимым, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в периоды и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 69300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Петровская