Определение № 12-8/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-8/2017

М 12-8/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка 13 апреля 2017 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 на протокол от 08.04.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статье 12.3 КоАП РФ за то, что 08.04.2017 года на 92 км автодороги Владимир -Муром управлял транспортным средством ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер <данные изъяты> не имея при себе водительского удостоверения.

ФИО1 в жалобе просит отменить протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании статей 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приобщенные к ней материалы судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Производство по делам об административных правонарушениях является составной частью административно-юрисдикционного процесса. Статьи 1.4 - 1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают фундаментальные принципы всех стадий производства об административных правонарушениях.

Обжалуя протокол об административном правонарушении, ФИО1, по сути, обжалует привлечение его к административной ответственности, поскольку рассмотрение судом вопроса о соблюдении должностными лицами процедуры оформления протокола об административном правонарушении находится в системной взаимосвязи с выяснением правильности составления протокола об административном правонарушении - как доказательства по делу об административном правонарушения с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим. Протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, и в силу статьи 26.11 Кодекса административного судопроизводства подлежит оценке по совокупности с другими доказательствами по делу.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 реализовано право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так как жалоба на протокол об административном правонарушении поступила в Селивановский районный суд в почтовом конверте одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на протокол от 08.04.2017 г. серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Судья С.В. Чернова