Решение № 12-8/2017 12-82/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело №12-8/2017


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2017 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» от 23.11.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» от 23 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от 23 ноября 2016 года. Жалоба мотивирована тем, что нарушения ФИО1 при управлении автомобилем не допустил, ремнем был пристегнут.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что управлял автомобилем и был пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола ФИО1 не отказывался от подписи в протоколе. Конфликтов с инспектором у него не было.

Заслушав пояснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.11.2016 года сотрудником полиции в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в связи с нарушением им п.2.1.2 ПДД РФ 23.11.2016 г. в г. Гороховец на ул. Полевая, управлением автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, необходимо быть пристегнутым.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Из постановления следует, что ФИО1 при управлении автомобилем в нарушение п.2.1.2 не был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 в судебном заседании указал, что при управлении автомобилем был пристегнут. ФИО1 не привел в судебном заседании причин по его мнению необоснованного составления протокола за инкриминированное нарушение.

Из пояснений должностного лица, составившего протокол ФИО3. в судебном заседании следует, что он видел как ФИО1 управлял автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение требований ПДД РФ.

Каких-либо данных, указывающих на наличие конфликтной ситуации между сотрудником полиции и лицом, привлеченным к административной ответственности, в материалах дела не имеется, ФИО1 в судебном заседании отрицал конфликтные отношения с сотрудником полиции ФИО3 и не привел доводов, по которым возможно подвергнуть пояснения должностного лица ФИО3 сомнениям.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 23.11.2016 г. следует, что ФИО1 отказался от подписи в протоколе. Отказ от подписи удостоверен в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом. Из пояснений ФИО4 следует, что ФИО1 отказывался подписать протокол. Копию протокола ФИО1 предоставил в суд с жалобой. Ввиду этого судья не находит обоснованными доводы ФИО1 о нарушениях его прав при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами оспариваемого постановления и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД «Вязниковский» от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.Р. Мустафин