Приговор № 1-238/2018 1-39/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-238/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Здоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не занятого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 30 метров в северо- западном направлении от <адрес> в <адрес> обнаружил металлическую банку и полимерную емкость с порохом типа «Сокол», а также металлическую банку с порохом типа «Барс», являющимися взрывчатыми веществами, при этом, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, в целях дальнейшего использования взрывчатых веществ по личному усмотрению, около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес две металлические банки и полимерную емкость с находящимися в них взрывчатыми веществами по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, и поместил металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом порохом типа «Сокол» массой 243,4 г на стол, расположенный в спальной комнате вышеуказанной квартиры, а пластиковую емкость с находящимся в ней взрывчатым веществом порохом типа «Сокол» массой 20,5 г, и металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом порохом типа «Барс» массой 56,0 г спрятал на веранде квартиры, где стал незаконно хранить взрывчатые вещества с момента обнаружения, то есть с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия взрывчатых веществ сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 08 часов 39 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО1 на веранде вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлическая банка и полимерная емкость с находящимися внутри них сыпучими веществами, а так же в спальной комнате была обнаружена и изъята металлическая банка с находящимся внутри нее сыпучим веществом, которые согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», масса которого составила 263,9 г, и бездымным баллиститным порохом типа «Барс», масса которого составила 56,0 г.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств, защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющих значительную общественную опасность.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, с исполнением дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа самостоятельно и реально.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», находящийся в жестяной банке с надписью «… порох охотничий бездымный Сокол» и полимерной емкости и бездымный баллиститный порох типа «Барс», находящийся в жестяной банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева