Решение № 2-1-112/2020 2-1-112/2020~М-1-19/2020 М-1-19/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1-112/2020

Дело № 2-1-112/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000019-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 20 февраля 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования ***, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства 56 470 рублей 16 копеек сроком до востребования. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность по договору составляет 72 654 рубля 56 копеек, в том числе: 54 464 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 18 189 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с 10 июля 2018 года по 18 ноября 2019 года.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от 22 мая 2018 года в размере 72 654 рубля 56 копеек, в том числе: 54 464 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 18 189 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчица ФИО1, представитель ответчицы, действующий по доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчицы ФИО3 представил суду заявление, где ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и ее представителя, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 72 654 рубля 56 копеек признал в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, по условиям которого лимит кредитования составил 56 500 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 59 %.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно путем внесения не менее минимального обязательного платежа в размере 3 987 рублей на текущий банковский счет *** (п. п. 6, 17).

Банк исполнил обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 22.05.2018 года по 18.11.2019 года ответчица неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 22 мая 2018 года составляет 72 654 рубля 56 копеек, в том числе: 54 464 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 18 189 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. ФИО1 задолженность в размере 72 654 рубля 56 копеек не оспаривает и признает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 379 рублей 64 копейки подтверждены платежным поручением *** от 26 ноября 2019 года и подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от 22 мая 2018 года в размере 72 654 рубля 56 копеек, в том числе: 54 464 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 18 189 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова