Решение № 12-151/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.05.2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 13.04.2018 года в 20 часов 30 минут в г.Ростове-на-Дону по ул.7-я Линия 20, он управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», г.н. №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об отмене указанного постановления мирового судьи, прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что он(ФИО1) действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, автомобилем не управлял, а забирал из него документы, в тот момент и был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат – Ахмедова Ф.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела известно, что 13.04.2018 года в 20 часов 30 минут в г.Ростове-на-Дону по ул.7-я Линия 20, ФИО1 управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», г.н. №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об адм.правонарушении от 13.04.2018 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 №№;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№) от 13.04.2018 года;

- актом № от 13.04.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения(1,064 мг/л);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 13.04.2018г.;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями понятых ФИО5, ФИО6

08.05.2018 года мировой судья судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ со штрафом на сумму 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы заявителя о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в момент его задержания сотрудниками полиции. Так, самим ФИО1 не отрицается факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент его задержания. Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении и из рапортов сотрудников полиции, ФИО1 в момент его задержания управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. Факт отстранения его от управления транспортным средством подтвердили также в своих объяснениях и лица, принимавшие участие в качестве понятых при составлении процессуальных документов. Сам ФИО1, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, каких-либо заявлений о том, что в момент его задержания, он не управлял транспортным средством не делал, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел добровольно, каких-либо замечаний от него не поступало.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ФИО1, являются несостоятельными и своего объективного подтверждения не нашли.

Наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом его личности, а также всех обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции указанной статьи и является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.05.2018 года в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: