Приговор № 1-242/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при помощнике судьи Бугаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дьячковой С.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-242/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), оплатил его покупку путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей через терминал оплаты, после чего получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а именно адрес <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО2 проехал по указанному адресу, где около 23 часов 15 минут того же дня, находясь у левого подоконника при входе в подъезд <адрес>, через тайник незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,0110 грамма, в значительном размере, которое хранил при себе в период времени с 23 часов 15 минут до момента задержания сотрудниками полиции около 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий, при задержании, он сбросил вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре подъезда № <адрес> принадлежащее ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Дьячкова С.О. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Авденко Е.Н. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,0110 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (л.д. №).

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), <данные изъяты>

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее судим (л.д.№), отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.№), <данные изъяты>), учитывая его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

В судебном заседании не установлено заболеваний, тяжесть которых препятствовала бы отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 /по данному делу/ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0010 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.л.д. №), уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>) возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника.

Председательствующий С.Ю. Огорельцев