Решение № 2-416/2024 2-416/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-416/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-000440-28

Дело № 2-416/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 27.10.2023г. заключила с ФИО2 договор подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ.

Согласно п. 1.2 Договора, предметом Договора являются следующие услуги: строительство пристроя и монтаж кровли, согласно ведомости объема работ.

Работы выполняются по адресу: <адрес>, стоимость работ по договору составила 535000 руб. Денежные средства в размере 380000 рублей были переданы ФИО2 в день подписания Договора.

Срок выполнения Договора указан в п. 1.3 Договора - 31.12.2023г. В этот период Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 Договора. Исполнитель вправе завершить работы досрочно. Исполнитель-подрядчик в срок, установленный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил.

В соответствии с п. 4 договора «меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России»

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Дежурную часть Отдела ОМВД России «Починковский» с заявлением о проведении проверки по факту невыполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным группы УР Отдела МВД России «Починковский» капитаном полиции ФИО4 было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы по договору, уплате неустойки за просрочку выполнения работ, ответа на которую не последовало.

ИП ФИО2 Артём ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистратором межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области. Основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий». ИП присвоены ИНН <***> и ОГРНИП № (данные из интернет сайта).

Поскольку договором не предусмотрена неустойка, то неустойка взыскивается согласно Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% цены выполнения работы.

Согласно расчету процентов, сумма неустойки за период с 01.01.2024г. по 24.05.2024г. составляет 535 000 руб.

Истец указывает, что недобросовестными отношениями к договорным отношениям, ФИО2 причинен ей моральный вред, который оценивает в 15000 рублей.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 27.10.2024г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 27.10.2024г. в размере 380 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 535 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф (л.д.4-5).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В свою очередь из ч. 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ следует, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

На основании п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

Как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2023г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ИП ФИО2 обязался оказать следующие услуги по адресу: <адрес>: произвести строительство пристроя и монтаж кровли согласно ведомости объема работ.

ФИО1 обязалась принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 535 000 руб. ФИО1 произвела предоплату по договору в размере 380000 руб.

Договор оказания услуг подписан заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2(л.д.8-9).

29.05.2024г. ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой просила расторгнуть договор оказания услуг, возвратить денежную сумму в размере 380 000 руб. В претензии указала, что в установленный договором срок и объеме, услуга по строительству пристроя и монтажу кровли не была оказана. Часть выполненной работы отказалась принимать.

ФИО1 просила ответить ей письменно на претензию в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д.7).

Как указывает истец, претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не предоставлено доказательств выполнения претензионных требований истца.

ФИО1 обращалась в ОМВД России «Починковский» с заявлением о проведении проверки по факту невыполнения договора ИП ФИО2

По обращению ФИО1 19.02.2024г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по строительству пристроя и монтажа кровли согласно ведомости объема работ по адресу: <адрес>. В последующем ФИО2 получил в качестве залога сумму 380 000 руб. на приобретение материала и оплаты некоторых видов работ, с 29.10.2023г. он приступил к выполнению обязательств, завез на территорию объекта строительный материал на сумму 150000 руб. В ноябре 2023 года начались работы непосредственно на объекте. Срок исполнения обязательств был оговорен по договору 31.12.2023г., но в связи с загруженностью по объектам, не в состоянии был исполнить обязательства. Планирует закончить ремонт в ближайшее время. Намерений похитить денежные средства ФИО1 не имел (л.д.70-71).

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 01.04.2021г. по основному виду деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д.66-68).

Суд полагает, что в судебном заседании доказан факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по договору от 27.10.2023г. по строительству пристроя и монтажа кровли по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 380 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в пределах заявленных истцом требований за период с 01.01.2024г. по 24.05.2024г., поскольку услуги по строительству пристроя и монтажа кровли не были выполнены в полном объеме и с нарушением сроков.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 передала ФИО2 предоплату в сумме 380 000 руб., и именно с данной суммы подлежит уплате неустойка, в размере, не превышающем основное требование.

Размер неустойки за период с 01.01.2024г. по 24.05.2024г. или за 145 дней составит: 380 000 руб. х 145 дня х 3% = 1 653 000 руб., но не более 380 000 руб.

Ответчик не просит снизить размер неустойки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий: истец, являясь потребителем, рассчитывала на качественное строительство пристроя и монтаж кровли, поэтому в условиях неопределенности, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, испытывала переживания, была вынуждена обращаться к ответчику, в суд. Учитывая конкретные обстоятельства дела, срок просрочки, степень вины ответчика, заслуживающие внимания доводы и интересы, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере: (380 000 руб. + 380 000 руб. + 2000 руб.) / 2 = 381 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 14205 руб., в том числе за требования имущественного характера – 13905 руб., за требования неимущественного характера - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный 27.10.2023г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг в размере 380 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 380 000 рублей, штраф в размере 381 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 14205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.09.2024 года

Судья И.В. Виноградова